Дело № 2-511/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И. при секретаре Ваулиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Хисамову Ф.Х., Мазитовой З.Ш. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Черемшанский дополнительный офис Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Хисамову Ф.Х., Мазитовой З.Ш. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Хисамовым Ф.Х. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Хисамову Ф.Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,9 процентов годовых. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик принятые обязательства не выполняет, несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Мазитовой З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В судебном заседании представитель истца Ахмадуллин Р.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просил взыскать сумму иска с Хисамова Ф.Х. и Мазитовой З.Ш., также просил взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик Хисамов Ф.Х. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, сведений о причине неявки не сообщил. Ответчица Мазитова З.Ш. также в суд не явилась и просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице начальника Черемшанского дополнительного офиса и Хисамовым Ф.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,9 процентов годовых. В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако указанные условия ответчиком не выполняются, нарушаются сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. - задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мазитовой З.Ш. был заключен договор поручительства № на основании которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков Хисамова Ф.Х. и Мазитовой З.Ш. подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хисамова Ф.Х. и Мазитовой З.Ш. в солидарном порядке в пользу Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья: В.И. Токтаров