Дело 2-506/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И. при секретаре Ваулиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - дополнительного офиса (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 к Нурлееву Р.К., Мифтахову Р.Р., Нурлеевой Г.К. о взыскании досрочно основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 обратился в суд с иском к Нурлееву Р.К., Мифтахову Р.Р., Нурлеевой Г.К. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 заключил кредитный договор № с Нурлеевым Р.К. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, согласно графика. Однако Нурлеев Р.К. принятые обязательства не выполняет, нарушает сроки погашения кредита. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе – просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма неустойки по просроченному кредиту <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>., сумма просроченных процентов на ВБС <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам на ВБС <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Мифтаховым Р.Р. и Нурлеевой Г.К. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № в соответствии с которыми ответчики (поручители) обязались перед Банком отвечать за исполнение Нурлеевым Р.К. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 старший юрисконсульт Рунова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Нурлеев Р.К., Мифтахов Р.Р. и Нурлеева Г.К. исковые требования признали полностью. В соответствии ст.167 ч.4 и ч.5 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 Долгополовой М.В. и Нурлеевым Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Нурлееву Р.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом. Согласно п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно по графику. Однако указанные условия ответчиком не выполняются, погашение кредита не производится. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мифтаховым Р.Р., Нурлеевой Г.К. были заключены договора поручительства <данные изъяты> на основании которых поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь стю194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нурлеева Р.К., Мифтахова Р.Р., Нурлеевой Г.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» - дополнительного офиса (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья: В.И. Токтаров