Дело № 2-9/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И. при секретаре Ваулиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Евсеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Евсеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен кредитный договор № с Евсеевой В.Ю. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Однако Евсеева В.Ю. принятые обязательства не выполняет, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>; - сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты>; - сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не прибыл и письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчица Евсеева В.Ю. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Евсеевой В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Евсеевой В.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. В соответствии п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора погашение кредита (основной суммы) и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно. Однако указанные условия ответчицей не выполняются. Последний платеж был произведен в феврале 2010 года. Общая сумма задолженности составляет 744506 <данные изъяты>., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты> - сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчицы являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Евсеевой В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Судья: В.И.Токтаров