О взыскании денежного займа



Дело № 2-14/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.

при секретаре Ваулиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л.И. к Мифтахутдиновой Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Л.И. обратились в суд с иском к Мифтахутдиновой Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов – <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее взаймы <данные изъяты> рублей сроком на 1 (один) месяц с взиманием <данные изъяты> процентов ежемесячно. Однако ответчица Мифтахутдинова Р.Р. обязательства в срок, установленный в расписке, не исполнила. Неоднократно предъявленные требования о возврате долга, Мифтахутдинова Р.Р. не исполнила.

В подтверждение выдачи суммы денег, ответчицей была выдана расписка о получении ею <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Мифтахутдинова Р.Р. в суд не явилась и письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном размере.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Мифтахутдиновой Р.Р., ответчица получила от Мироновой Л.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой ежемесячно <данные изъяты> процентов от суммы займа (<данные изъяты> рублей).

Выданная Мифтахутдиновой Р.Р. истице расписка, по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 808 ч.2 и 160 ч.1 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа.

Факт передачи ответчикам указанной денежной суммы сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной расписки следует, что срок возврата займа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, но ответчица не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга в срок и поэтому суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Мироновой Л.И. требований о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенным между Мироновой Л.И. и Мифтахутдиновой Р.Р., договором займа предусматривалась выплата <данные изъяты>% от суммы займа (<данные изъяты> рублей) в месяц.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мифтахутдиновой Р.Р. в пользу Мироновой Л.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы: услуги представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья: В.И.Токтаров