Дело № 2-4/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.

при секретаре Ваулиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Васильеву М.А., Васильеву В.А., Газиззяновой Г.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Черемшанский дополнительный офис Лениногрского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Васильеву М.А., Васильеву В.А. и Газиззяновой Г.С. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» Банк заключил кредитный договор № с Васильевым М.А. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, согласно графику. Однако Васильев М.А. принятые обязательства не выполняет, нарушает сроки погашения кредита. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе – просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Васильевым В.А. и Газиззяновой Г.С. были заключены договора поручительства № в соответствии с которыми ответчики (поручители) обязались перед Банком отвечать за исполнение Васильевым М.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО «АК БАРС» БАНК исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев М.А.., исковые требования не признал и пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АК БАРС» БАНК не заключал и подпись в договоре не его, деньги в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру из банка не получал. Кредитный договор заключал от его имени бывший председатель колхоза "председатель"

Ответчики Васильев В.А. и Газиззянова Г.С. исковые требования не признали и пояснили, что договора поручительства с банком не заключали и подписи в договоре не их.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице директора Лениногорского филиаоа ОАО «АК БАРС» БАНК "управляющий" и Васильевым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Васильеву М.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно по графику.

Однако указанные условия ответчиком не выполняются, погашение кредита не производится. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым В.А. и Газиззяновой Г.С. были заключены договора поручительства №, на основании которых поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Проведенной по делу почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ установить, кем выполнена подпись в договоре от имени Васильева М.А. в строке «Заемщик», в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

В заявлении на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота и кормов от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст от имени Васильева М.А. выполнен не Васильевым М.А., а другим лицом.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Васильева В.А. в строке «Поручитель» выполнена не Васильевым В.А., а другим лицом.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос, кем выполнена подпись от имени Газиззяновой Г.С., не представилось возможным (л.д.44-47).

Кредитный договор и договора поручительства должны представлять собой документы, выражающие волеизъявление данных лиц.

Однако как установлено судом, Васильев М.А., Васильев В.А. и Газиззянова Г.С. документы для оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в банк не представляли и договора не подписывали.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, являются не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Васильеву М.А., Васильеву В.А., Газиззяновой Г.С. о взыскании солидарно суммы долга в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья: В.И. Токтаров