Дело № 2-13/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И. при секретаре Ваулиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Евсееву А.В. и Евсеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Евсееву А.В. и Евсеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил кредитный договор № с Евсеевым А.В. в соответствии с которым ему был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евсеевой В.Ю был заключен договор поручительства № в соответствии с которым ответчик (поручитель) обязался перед Банком отвечать за исполнение Евсеевым А.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Евсеевым А.В. был заключен договор залога приобретенного автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые обязательства не выполняет, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не прибыл и просил дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования уменьшают и просят взыскать с Евсеева А.В. и Евсеевой В.Ю. <данные изъяты>. Ответчики Евсеев А.В. и Евсеева В.Ю. исковые требования признали полностью. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Евсеевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако указанные условия ответчиком не выполняются. Задолженность вместе с процентами составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Евсеевым А.В. в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога №, согласно которому Залогодатель представляет Залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив залоговую стоимость <данные изъяты> рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евсеевой В.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору №. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Евсееву А.В. и Евсеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Евсеева А.В. и Евсеевой В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Судья: В.И. Токтаров