Дело №2-133/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.Н. к Евсеевой В.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа, установил: Макаров Н.Н. обратился в суд с иском к Евсеевой В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа о передаче денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием 10 % ежемесячно за пользование денежными средствами. Согласно расписки заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с причитающимися процентами через два месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако Евсеева В.Ю. оговоренную сумму в срок не вернула. На ДД.ММ.ГГГГ долг Евсеевой В.Ю. составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа о передаче Евсеевой В.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата через один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако Евсеева В.Ю. оговоренную сумму в срок не вернула. Остаток долга ответчика по второму договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> руб. Итого: долг ответчика по двум договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Евсеева В.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт передачи денежных средств во исполнение заключенных сторонами договоров займа установлен судом, доказательств их полного возврата или возражений относительно исковых требований ответчиком не предоставлено. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчица иск признала в полном объеме и обязалась рассчитаться с истцом в полном объеме, суд считает необходимым принять его, принятие судом признания иска ответчиком не ущемляет права и свободы сторон. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: Иск Макарова Н.Н. к Евсеевой В.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить. Взыскать с Евсеевой В.Ю. в пользу Макарова Н.Н. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. Судья: Д.В. Макаров