Дело № 2-129/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серова Н.С. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Черемшанском районе Республики Татарстан о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, установил: Серов Н.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Черемшанском районе Республики Татарстан об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признании права на досрочное назначение и получение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Черемшанском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с достижением 55- летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ решением № Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Черемшанском районе Республики Татарстан ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в особых условиях труда (12 л. 06м.). В судебном заседании истец и его представитель просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Черемшанском районе Республики Татарстан А.В. Островский иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеет мужчины достигшие возраста 60 лет. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Аналогичные положения содержались в ст.10 и п. «б» ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ №340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах. В соответствии с п. 9 Постановления №25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст. 27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащие по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Постановлением Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, разделом ХХХ11 «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аграрной атомно-водородной сварки. Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1.01.1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 года данная профессия может засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серов Н.С. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Черемшанском районе РТ с заявлением для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Черемшанском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Серову Н.С. отказано в назначении пенсии за неимением требуемого специального стажа. Ответчиком не были включены в льготный стаж истца указанные выше периоды работы в связи с тем, что занятость в течение полного рабочего дня сварочными работами не подтверждены документально. При этом <данные изъяты>» снят с учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. В ООПП ЗЛ наблюдательное дело страхователя <данные изъяты>» отсутствует, документы по личному составу в городской архив на хранение не поступали. Малое предприятие СУ «Татнефтепромстрой» в регистрационном органе ПФР не зарегистрировано, наблюдательное дело отсутствует. Ответственные лица за представление документов кадрового бухгалтерского учета по данным предприятиям не найдены. Из материалов дела усматривается, что Серов Н.С. в 1971 году закончил ГПТУ №1 г.Альметьевска и получил аттестат по специальности электрогазосварщик. В спорный период, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, Серов Н.С. принят на работу электросварщиком по пятому разряду с ДД.ММ.ГГГГ Соответствующая запись имеется в трудовой книжке. С данной организации истец уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в <данные изъяты>. Также согласно записей в трудовой книжке Серов Н.С. в спорный период ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 5 разряда в порядке перевода в <данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ и был принят на работу в качестве электросварщика пятого разряда в <данные изъяты>, с постоянной нагрузкой и полным рабочим днем. Уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Из показаний истца и свидетелей "свидетель 4", "свидетель 5", "свидетель 1", "свидетель 2", "свидетель 6", "свидетель 3" следует, что Серов Н.С. работая в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности электросварщика в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Суд считает, что представленных доказательств достаточно, для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ электросварщика в спорный период. Доводы возражений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Черемшанском районе Республики Татарстан о том, что отсутствуют документы по личному составу ликвидированных предприятий, нет уточненной справки подтверждающий стаж истца на соответствующих видах работ, не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии. Вины истца в несохранности первичных документов относительно характера его работы не имеется. В силу закона на истца не возложена обязанность, предоставлять сведения относительно работы в пенсионный фонд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда и имеет требуемую продолжительность стажа для назначения льготной пенсии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Серова Н.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Черемшанском районе Республики Татарстан о признании незаконным решения Управления ПФР и о включении в льготный стаж периодов работы удовлетворить. Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черемшанском районе Республики Татарстан незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черемшанском районе Республики Татарстан включить Серову Н.С. периоды его работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с постоянной нагрузкой и полным рабочим днем в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черемшанском районе Республики Татарстан назначить Серову Н.С. досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Судья: Д.В. Макаров.