Дело № 2-153/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.

с участием помощника прокурора Черемшанского района РТТ.Н. Габдуллина Т.Н.

при секретаре Ваулиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о.Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «ЧеремшанДорСтрой» об обязании привести деятельность опасного производственного объекта предприятия в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

И.о.Татарского природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с иском к ООО «ЧеремшанДорСтрой» об обязании застраховать в установленном законом порядке опасный производственный объект – карьер по добыче известняков на Софиефском месторождении, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что ООО «ЧеремшанДорСтрой» эксплуатирует 1 опасный производственный объект, расположенный по адресу: <адрес> и зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный производственный объект не застрахован.

ООО «ЧеремшанДорСтрой» осуществляет свою деятельность в нарушение Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов и Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Представитель ответчика – ООО «ЧеремшанДорСтрой» Зеленеев В.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что опасный производственный объект – Софьевский (Софиевский) карьер застрахован и представил страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель Приволжского Управления по технологическому, экологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился и просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Габдуллин Т.Н. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ООО «ЧеремшанДорСтрой» добровольно выполнило требования о страховании в установленном законе порядке опасный производственный объект – карьер по добыче известняков на Софьевском месторождении.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей природной среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также требованиям государственных стандартов.

В соответствии со ст.15 названного закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать гражданскую ответственность владельца опасного объекта.

В судебном заседании установлено, ООО «ЧеремшанДорСтрой» имеет опасный производственный объект – карьер по добыче известняков на Софиевском месторождении, расположенный по адресу: <адрес> который зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии № от ДД.ММ.ГГГГ опасный объект – карьер по добыче известняков на Софьевском (Софиевском) месторождении застрахован Обществом с ограниченной ответственностью «ЧеремшанДорСтрой», страховая сумма составляет 10 миллионов рублей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ прокурора от заявленных требований может быть принят судом, так как не противоречит закону, интересам сторон и неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в интересах которых был заявлен иск.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску И.о.Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «ЧеремшанДорСтрой» об обязании застраховать в установленном законом порядке опасный производственный объект – карьер по добыче известняков на Софьевском (Софиевском) месторождении, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: В.И.Токтаров