Дело №2-144/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гафиятуллину И.Я., Аброськину П.А. и Барабашкину Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Начальник Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «Ак Барс» Банк Р.И. Ахмадуллин обратился в суд иском к Гафиятуллину И.Я., Аброськину П.А., Барабашкину Н.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк, в лице начальника Черемшанского дополнительного офиса "начальник", действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Гафиятуллина И.Я. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Гафиятуллину И.Я. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. под 12,9 % годовых, последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако Гафиятуллин И.Я. в нарушение условий кредитного договора (п.2.2.1, п.4.1) принятые обязательства не исполняет. По состоянию на 21.04. 2012г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по штрафам <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> В обеспечение кредитного договора между банком и Аброськиным П.А., Барабашкиным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №№, № по которым поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Представитель истца по доверенности Р.И. Ахмадуллин, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать <данные изъяты>. солидарно с Гафиятуллина И.Я., Аброськина П.А. и Барабашкина Н.Н. в связи с неисполнением обязательства по договору, а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Барабашкин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Гафиятуллин И.Я. и Аброськин П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть иск без их участия. В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст.813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк, в лице начальника Черемшанского дополнительного офиса "начальник", действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Гафиятуллина И.Я. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, из которого следует, что истец предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 12,9 % годовых, последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Гафиятуллин И.Я. обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Согласно договоров поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ Аброськин П.А. и Барабашкин Н.Н. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно за выполненные заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела и из показаний представителя истца, Гафиятуллин И.Я. не исполняет сроки возврата кредита, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Гафиятуллину И.Я., Аброськину П.А. и Барабашкину Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Гафиятуллина И.Я., Аброськина П.А. и Барабашкина Н.Н. в пользу Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО (открытое акционерное общество) «АК БАРС» Банк сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Судья: Д.В. Макаров