Дело №2-170/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаерова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кара Чишма» Черемшанского района Республики Татарстан в лице генерального директора Гильмухановой Гульсарии Асляховны о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Гузаеров И.С. обратился в суд с иском к ООО «Кара Чишма» Черемшанского района Республики Татарстан в лице генерального директора Гильмухановой Г.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за уплаченный истцом транспортный налог, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и взыскание расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., мотивируя обращение тем, что согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подписанного в рамках рассмотрения гражданского дела №2-191/10, общество с ограниченной ответственностью «Кара Чишма» в лице генерального директора Гильмухановой Г.А. - должник, обязался возместить истцу расходы, понесенные в ходе исполнения обязательств по договорам лизинга, в размере <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В судебном заседании истец - Гузаеров И.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме и в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ООО «Кара Чишма» Черемшанского района Республики Татарстан проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность в размере <данные изъяты>. за уплаченный истцом транспортный налог, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Генеральный директор ООО «Кара Чишма» Черемшанского района РТ Гильмуханова Г.А. исковые требования признала частично и показала, что с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами она не согласна, против взыскания задолженности по транспортным налогам в размере <данные изъяты> руб. не возражает. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, при утверждении судом мирового соглашения сторон, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 12 ноября 2010 г. Черемшанским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу 2-191/10 по иску Гузаерова И.С. к ООО «Кара Чишма» Черемшанского района РТ в лице генерального директора Гильмухановой Г.А. судом утверждено мировое соглашение сторон, по которому Гузаеров И.С. отказывается от своих исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кара Чишма» в лице генерального директора Гильмухановой Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а Гильмуханова Г.А. обязуется перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. на лицевой счет Гузаерова И.С. в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты вступления в силу определения Черемшанского районного суда РТ по делу №2-191/10 от 12.11.2010г. Определение об утверждении мирового соглашения сторон вступило в законную силу 23 ноября 2010 г. Согласно письма Черемшанского РО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Кара Чишма» в лице директора Гильмухановой Г.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу Гузаерова И.С. Обязательства ООО «Кара Чишма» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>. на лицевой счет Гузаерова И.С. не исполнил. Учитывая, что сторона ответчика обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнила, суд с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности и справедливости, принимая во внимание сумму задолженности перед истцом и длительный период просрочки исполнения обязательств и принципа соразмерности начисленной неустойки последствиями неисполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет суммы процентов, считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - <данные изъяты>., что соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств. Кроме этого, судом установлено, что техника, полученная Гузаеровым И.С. в ООО «Элемент Лизинг» по договорам лизинга и оформленная на свое имя, находится в пользовании у ответчика, и уплаченный им налог за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что ООО «Кара Чишма» имеет финансовые затруднения и не может в полном объеме рассчитаться с истцом не состоятельны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кара Чишма» Черемшанского района Республики Татарстан в пользу Гузаерова И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сумму задолженности за транспортный налог в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. Судья: Д.В. Макаров