Дело № 2-162/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» банк к Анисимовой Е.И. об обращении взыскания на имущество должника, установил: Начальник Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «Ак Барс» банк Р.И. Ахмадуллин обратился в суд иском к Анисимовой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Черемшанского района РТ был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Анисимовой Е.И. и других лиц суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Черемшанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство. Должница Анисимова Е.И. не производит платежи в счет возмещения задолженности по кредитному договору, никаких усилий для своевременного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района РТ не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Анисимовой Е.И. составляет <данные изъяты>. В собственности ответчицы имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>. На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности Р.И. Ахмадуллин в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ <адрес>, а также уточнил размер уплаченной государственной пошлины, подтвердив, что указанная сумма <данные изъяты> рублей в исковом заявлении произошла из-за опечатки, и просил взыскать с Анисимовой Е.И. уплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты>. Судебный пристав исполнитель Черемшанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Султанова Т.Н. не возражала против удовлетворения иска и показала, что Анисимова Е.И. по возбужденному исполнительному производству по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит. Ответчик Анисимова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца и судебный пристав-исполнитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращения на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с Анисимовой Е.И. и других лиц сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Султановой Т.Н. Черемшанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство (л.д.5) о взыскании с Анисимовой Е.И. в пользу взыскателя Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» банк суммы долга в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Султановой Т.Н. Черемшанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д.6-7). Право собственности Анисимовой Е.И. на спорный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, доказательств суду не предоставила. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства. При этом в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя, Анисимова Е.И. не лишена возможности их обжаловать. В силу ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» банк к Анисимовой Е.И. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Анисимовой Е.И. площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для проведения оценки и выставления на торги имущества должника Управлением Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по РТ, для погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать с Анисимовой Е.И. в пользу Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Д.В. Макаров