Дело № 2-358/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.
при секретаре Ваулиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Приволжского отделения № 6670 к Котиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Приволжское отделение № 6670 (далее Банк) обратился в суд с иском к Котиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен кредитный договор № с Котиной И.Н. в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.
Однако Котина И.Н. принятые обязательства не выполняет, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- пени на просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты <данные изъяты>;
- пени на просроченные проценты <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл и письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Котина И.Н. исковые требования признала.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Котиной И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Котиной И.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев года под 20% годовых.
В соответствии п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако указанные условия ответчицей не выполняются. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- пени на просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты <данные изъяты>.;
- пени на просроченные проценты <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчицы являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Котина И.Н. вступила в брак с "муж" и ей присвоена фамилия – «Мусина».
В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мусиной (Котиной) И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Приволжское отделение № 6670 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Судья: В. И. Токтаров