Дело № 2-1/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Р.А. к Гирфанову Р.Ш. об обязании возвратить имущество и исковое заявление представителя третьего лица <данные изъяты>, вступившего в процесс и заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора,
установил:
Галлямов Р.А. обратился в суд с иском к Гирфанову Р.Ш. об обязании возвратить имущество.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования без номера. Предметом указанного договора выступало имущество: <данные изъяты>. Истцом обязательства по передаче имущества исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки товарно-материальных ценностей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по оплате имущества не исполнены. В связи с отказом ответчика от исполнения договора, истец требует обязать ответчика вернуть все переданное ответчику имущество.
Привлеченное судом в качестве третьего лица <данные изъяты> заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, просило суд исключить из исполнительного листа упоминания об имуществе, принадлежащем <данные изъяты>», и взыскать с истца и ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец иск просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Гирфанов Р.Ш. иск признал в полном объеме и пояснил, что спорное оборудование возвратить не может, т.к. оно находится у третьего лица на территории <данные изъяты>».
Представитель третьего лица <данные изъяты>, заявляющий самостоятельные требования, иск Галлямова Р.А. к Гирфанову Р.Ш. не признал и пояснил, что оборудование, <данные изъяты> приобретены обществом с ограниченной ответственностью «1» у общества с ограниченной ответственностью «2» на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются соответствующие документы. При этом от иска, вступившего в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, об исключении из исполнительного листа упоминания об имуществе, принадлежащем ООО «1» и взыскании с Гирфанова Р.Ш., Галлямова Р.А. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказался. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «2 иск Галлямова Р.А. к Гирфанову Р.Ш. не признал и пояснил, что оборудование – <данные изъяты>), которое расположено на <адрес> приобретено обществом с ограниченной ответственностью «2» у общества с ограниченной ответственностью «3» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Сторонами по договору от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема передачи оборудования, первичные документы учета основных средств. В последствии ООО «1» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «2» вышеуказанное оборудование. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2010г. признано право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «1» <адрес>, на приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование-<данные изъяты>, которое расположено <адрес>
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2010г. по делу №А65-13353/2010 са2-8 признано право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «1» <адрес>, на приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование-<данные изъяты>, которое расположено <адрес>
Галлямов Р.А. не согласившись с решением Арбитражного Суда РТ от 12 августа 2010г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного Суда РТ от 12 августа 2010г. и принять новый судебный акт об отказе в иске. Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011г. производство по апелляционной жалобе Галлямова Р.А. на решение Арбитражного суда РТ от 12 августа 2010г. по делу №А-65-13353/2010 прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2010г. по делу №А-65-13353/2010 вступило в законную силу.
При установленных обстоятельствах доводы Галлямова Р.А. о том, что спорное оборудование-<данные изъяты>, которое расположено <адрес> принадлежал ему на праве собственности, суд полагает не состоятельными в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2010г. по делу №А-65-13353/2010.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска об обязании возвратить имущество.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Галлямова Р.А. к Гирфанову Р.Ш. об обязании возвратить имущество: <данные изъяты> отказать.
Принять от представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «1» "представитель", вступившего в процесс и заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказ от иска.
Производство по иску третьего лица общества с ограниченной ответственностью «1», заявившего самостоятельные требования об исключении из исполнительного листа упоминания об имуществе, принадлежащего ООО «1 и о взыскании с Галлямова Р.А. и Гирфанова Р.Ш. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров