О взыскании компенсации



Дело № 2-30/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева Ф.С. к адвокату филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Черемшанского района Фасхутдиновой Л.Ш. о компенсации морального вреда,

установил:

Нургалиев Ф.С. обратился в суд с иском к адвокату Фасхутдиновой Л.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного вследствие халатного отношения адвоката к своим профессиональным обязанностям, повлекшие вред его здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ осужден Черемшанским районным судом РТ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на 12 лет лишения свободы. При производстве по уголовному делу, юридическую помощь и защиту прав его интересов осуществляла адвокат Фасхутдинова Л.Ш., которая игнорируя его устные жалобы на боли в голове, не довела данный факт до следствия и не поставила в известность суд, что он проходил стационарное лечение в центральной районной больнице <адрес> РТ с диагнозом черепно-мозговая травма и нуждается в наблюдении у врача. В результате он был осужден в больном состоянии, когда не понимал и не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими. Фасхутдинова Л.Ш. поступила неэтично и безнравственно, позволив без осмотра врача – специалиста осудить его в больном состоянии.

Истец просит за нанесенный вред здоровью, в счет компенсации морального вреда, взыскать с Фасхутдиновой Л.Ш. <данные изъяты> рублей.

Нургалиев Ф.С. отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ему разъяснены права и обязанности, в том числе права на ведение дела через представителя. От Нургалиева Ф.С. в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без представителя и в его отсутствии.

В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Фасхутдинова Л.Ш. иск не признала и пояснила, что в соответствии ст.50 УПК РФ она как защитник участвовала в производстве предварительного расследования и в судебном заседании по уголовному делу Нургалиева Ф.С. При этом защиту осуществляла в рамках Закона и своими действиями никакого вреда здоровью Нургалиева Ф.С. не причиняла. Доводы заявителя являются выдуманными и оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Свидетель "свидетель" суду показал, что он работает <адрес> на должности <данные изъяты> Согласно медицинской карты Нургалиева Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больной обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ и ему был поставлен диагноз: перелом поперечного отростка третьего поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, рана левой ушной раковины. ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Ф.С. выписался из больницы в удовлетворительном состоянии, рекомендовано продолжить лечение в амбулаторно- поликлинических условиях. Из последующих записей из медицинской карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Ф.С. врачом психиатром и врачом наркологом признан здоровым. ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Ф.С. прошел полный медицинский осмотр и всеми врачами признан здоровым, других записей в медицинской карте больного Нургалиева Ф.С. не имеется. Полученная в ДД.ММ.ГГГГ Нургалиевым Ф.С. травма в виде не значительного сотрясения головного мозга не могла прогрессировать и повлиять на ход судебного следствия.

Выслушав Фасхутдинову Л.Ш., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Ф.С. осужден Черемшанским районным судом РТ по части 4 статьи 111 УК РФ и назначено ему наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ 12 лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор первой инстанции оставлен без изменения. В соответствии ст.50 УК РФ защиту интересов Нургалиева Ф.С. осуществляла адвокат Фасхутдинова Л.Ш.

Во время предварительного судебного следствия, в ходе судебного разбирательства и в последующем жалобы Нургалиева Ф.С. на действия адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. не подавались.

Оценив все обстоятельства по конкретному делу, и руководствуясь принципами справедливости, суд полагает, что доводы истца о том, что вследствие травмы головы он не мог быть равноправным участником судопроизводства и бездействием адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. он получил вред здоровью, не состоятельны, они опровергаются добытыми в судебном заседании доказательствами:

- согласно медицинской карты, Нургалиев Ф.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом поперечного 3 поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, рана левой ушной раковины;

- из показаний лечащего врача "свидетель" следует, что сотрясение головного мозга было незначительным, после выписки Нургалиев Ф.С. в больницу с жалобами на головные боли не обращался, более того, согласно записям в медицинской книге Нургалиев Ф.С. всеми врачами признан здоровым. Незначительное сотрясение головного мозга, по истечении одного года, не могло повлиять на состояние психики Нургалиева Ф.С. во время проведения следственных действий и при участии в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований, для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Нургалиева Ф.С. к адвокату филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Черемшанского района Фасхутдиновой Л.Ш. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней чрез районный суд.

Судья: Д.В. Макаров