Дело № 2-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Христоферовой Л.И., Борисову Н.К., Ашаткину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Начальник Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «Ак Барс» Банк И.В. Тайдакова обратилась в суд иском к Христоферовой Л.И., Борисову Н.К., Ашаткину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк, в лице директора Лениногорского филиала Р.С. Абдуллиной, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и с Христоферовой Л.И. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Христоферовой Л.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ
Однако Христоферова Л.И. в нарушение условий кредитного договора (п.4.1) принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В обеспечение кредитного договора между Банком и с Ашаткиным С.Н., Борисовым Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №№128/06-1, 128/06-2, по которым поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Представитель истца по доверенности И.В. Тайдакова, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать 99178,99 (девяносто девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 99 коп. солидарно с Христоферовой Л.И., Борисова Н.К., Ашаткина С.Н. в связи с неисполнением обязательства по договору, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3175,37 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 37 коп.
Ответчики Христоферова Л.И., Борисов Н.К. и Ашаткин С.Н. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст.813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк, в лице директора Лениногорского филиала Р.С. Абдуллиной, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и с Христоферовой Л.И. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, из которого следует, что истец предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, а Христоферова Л.И. обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ашаткин С.Н. и Борисов Н.К. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно за выполненные заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела и из показаний представителя истца, Христоферова Л.И. не исполняет сроки возврата кредита, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Христоферовой Л.И., Борисову Н.К., Ашаткину С.Н. о взыскании в солидарном порядке, суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Христоферовой Л.И., Борисову Н.К., Ашаткину С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) сумму долга в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме 3175,37 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров