Дело № 2-61/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.
при секретаре Ваулиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» к Латыповой Ф.А., Минхаеровой В.А., Лотфуллиной Ф.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Черемшанский дополнительный офис Лениногорского филиала Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» обратился в суд с иском к Латыповой Ф.А., Минхаеровой В.А., Лотфуллиной Ф.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Черемшанским дополнительным офисом ОАО «АК БАРС» БАНК и Латыповой Ф.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под 19% годовых с ежемесячным погашением кредита с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>.;
проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № с Лотфуллиной Ф.А. и Минхаеровой В.А.были заключены договора поручительства №, по которым поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
В судебном заседании представитель истца – начальник Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Тайдакова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, также просила взыскать в порядке возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Латыпова Ф.А. и Минхаерова В.А исковые требования признали в полном объеме.
Ответчица Лотфуллина Ф.А. в судебное заседание не явилась и просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Черемшанским дополнительным офисом ОАО «АК БАРС» БАНК в лице начальника Черемшанского дополнительного офиса Тайдаковой И.В. и Латыповой Ф.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение предоставленного кредита, процентов должна осуществляться в соответствии с графиком, т.е. ежемесячно.
Однако ответчик указанные условия не выполняет. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лотфуллиной Ф.А., Минхаеровой В.А. были заключены договора поручительства № в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Латыповой Ф.А., Минхаеровой В.А., Лотфуллиной Ф.А. в солидарном порядке в пользу Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: В.И. Токтаров