Дело №2-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой Е.В. к Нутфуллину И.Х. о компенсации морального вреда,
установил:
Антонова Е.В. обратилась в суд с иском к Нутфуллину И.Х. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что по заявлению частного обвинителя Нутфуллина И.Х. о привлечении её к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.
Постановлением Черемшанского районного суда РТ от 18 октября 2010 года оправдательный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ своим кассационным определением от 11 января 2011 года вышеуказанные судебные акты оставила без изменения.
Из-за неправомерных действий ответчика, в результате незаконного уголовного преследования, она была вынуждена оправдываться за то, что не совершала, пребывала в постоянном нервном напряжении, стрессе, испытывала чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены её доброе имя и репутация. На протяжении всего судебного следствия, испытывала раздражение, негодование, дискомфорт и подавленность. Все нервные стрессы отрицательно сказались на трехмесячном ребенке, который потерял покой, постоянно плакал, во время судебных разбирательств приходилось оставлять новорожденного ребенка с посторонними людьми, что отрицательно сказывалось на ребенке, которого она воспитывает одна, без мужа. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика Нутфуллина И.Х. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в тоже время увеличила размер судебных расходов на <данные изъяты> рублей.
Ответчик Нутфуллин И.Х. иск не признал и пояснил, что своими действиями он истице морального вреда не причинил и его материальное положение не позволяет компенсировать истице требуемую сумму.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ личная неприкосновенность, жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района РТ от 17 сентября 2010 года Антонова Е.В. по частному обвинению Нутфуллина И.Х в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ оправдана, за отсутствием в её действиях состава преступления. Постановлением Черемшанского районного суда РТ от 18 октября 2010 года оправдательный приговор мирового судьи оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ своим кассационным определением постановление Черемшанского районного суда РТ от 18 октября 2010 года в отношении Антоновой Е.В. оставила без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Нутфуллина И.Х. - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
В соответствии ч.4 ст.64 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Доводы Нутфуллина И.Х. о том, что своими действиями он истице моральный вред не причинил, не состоятельны, т.к. судом установлено, что непосредственно по заявлению частного обвинителя Нутфуллина И.Х. было возбуждено уголовное дело по обвинению Антоновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района РТ Антонова Е.В. оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления. Истица была необоснованно подвергнута уголовному преследованию в результате возбуждения дела частного обвинения.
Суд признает, что действиями Нутфуллина И.Х. истице причинен моральный вред, который она претерпела как физическими, так и психологическими страданиями.
По статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая все обстоятельства, заслуживающие внимание: перенесенных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учётом степени физических и нравственных страданий, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и определить компенсацию морального вреда в пользу Е.В. Антоновой в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Антоновой Е.В. к Нутфуллину И.Х., о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Нутфуллина И.Х. в пользу Антоновой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Нутфуллина И.Х. в пользу Антоновой Е.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Нутфуллина И.Х. в пользу Антоновой Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров