Дело № 2-82/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.И.Токтарова
при секретаре Т.В.Ваулиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Борисову П.Н. о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Черемшанский дополнительный офис Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Борисову П.Н. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Черемшанским дополнительным офисом ОАО «АК БАРС» Банк и "третье лицо" был заключен кредитный договор №, согласно которому "третье лицо" был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что "третье лицо" в нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства не исполняет ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд к нему с иском о взыскании суммы долга по кредиту.
Решением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано по тем основаниям, что денежные средства, предоставленные банком в кредит "третье лицо" были выданы Борисову П.Н. Встречной иск "третье лицо" о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности был удовлетворен.
После получения кредита, Борисов П.Н. производил погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., процент пользования чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Представитель истца – начальник Черемшанского дополнительного офиса Лениногрского филиала ОАО «АК БАРС» Банк Тайдакова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Борисов П.Н. в суд не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Третье лицо "третье лицо" в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из заявления ответчика Борисова П.Н., он исковые требования признает в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая это, суд считает необходимым принять его.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черемшанского дополнительного офиса Лениногрского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Борисову П.Н. о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Борисова П.Н. в пользу Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: В.И. Токтаров