Дело № 2-463/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2012 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.,
при секретаре Ваулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 к Исаншиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 (далее Банк) обратился в суд с иском к Исаншиной Л.А. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 заключило кредитный договор № с Исаншиной Л.А., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых.
Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, согласно графику. Однако Исаншина Л.А. принятые обязательства не выполняет, нарушает сроки погашения кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты>., просроченные проценты составляют <данные изъяты>., просроченные проценты на внебалансе <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., пени по просроченным процентам на внебалансе <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 не прибыл и просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Исаншина Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, причину неявки не сообщила.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом универсальный № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 "представитель Банка" и Исаншиной Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Исаншиной Л.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом.
Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком.
Однако указанные условия ответчиком не выполняются, погашение кредита по графику не производится. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>.; просроченные проценты составляют <данные изъяты> коп.; просроченные проценты на внебалансе <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам на внебалансе <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь стю194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 к Исаншиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исаншиной Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 <данные изъяты>. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Судья: В.И. Токтаров