Дело № 2-470/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2012 годаЧеремшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.,
при секретаре Ваулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Набережночелнинского отделения № 8219 к Борисову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Набережночелнинского отделения № 8219 (далее Банк) обратился в суд с иском к Борисову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен кредитный договор № с Борисовым Н.А., в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 15,75 процентов годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 вышеуказанного договора Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако Борисов Н.А. принятые обязательства не выполняет, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>.;
- пени <данные изъяты>.;
- просроченные проценты <данные изъяты>.;
- пени <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл и просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Борисов Н.А. исковые требования признал полностью.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов Набережночелнинского отделения № 8219 Представитель Банка и Борисовым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Борисову Н.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 15.75 процентов годовых.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов Заемщиком должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком нарушаются обязательства по договору. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия договора в части погашения кредита.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Борисова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борисовым Н.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Судья: В.И.Токтаров