Дело №12-22/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 года

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миргалимова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района РТ от 14 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Миргалимова Р.В. по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района РТ от 14 февраля 2012г. Миргалимов Р.В. подвергнут по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считая, что постановление вынесено незаконно, Миргалимов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов на момент передачи управления автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащий ему на праве собственности, гражданину "водитель", последний находился в трезвом состоянии.

Выслушав Миргалимова Р.В, государственного инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» Кабирова М.М., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миргалимов Р.В., являясь владельцем автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, передал управление данным транспортным средством своему другу "водитель", находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются: объяснением государственного инспектора ОГИБДД Кабирова М.М., который в судебном заседании показал, что сотрудники ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» "сотрудник ОГИБДД" и "сотрудник ОГИБДД" ДД.ММ.ГГГГ при проверке автомашины <данные изъяты>, путем освидетельствования установили, что водитель "водитель" находится в состоянии алкогольного опьянения, рядом на переднем пассажирском сиденье сидел, в состоянии алкогольного опьянения, собственник данной автомашины Миргалимов Р.В.;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Миргалимов Р.В. передал управление транспортным средством "водитель", находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого "водитель" управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;

актом освидетельствования на состояние опьянения "водитель" от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о привлечение "водитель" к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Миргалимова Р.В. о том что, передавая автомашину другу он не знал, что "водитель" находился в состоянии алкогольного опьянения, и при составлении на него протокола об административном правонарушении нарушен процессуальный порядок оформления протокола и при рассмотрении дела мировым судьей не исследованы в полном объеме материалы дела, несостоятельны, так как в судебном заседании сам факт управления автомашиной "водитель" в состоянии алкогольного опьянения, факт передачи управления транспортным средством "водитель" и нахождение при этом собственника автомашины Миргалимова Р.В. в салоне автомашины не оспаривался. Диспозиция ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает признака, что лицо передающее управление транспортным средством, заведомо знало о состоянии опьянения того лица, которому передается управление транспортным средством. С субъективной стороны, деяние, рассматриваемое в ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и не осторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние).

Миргалимов Р.В. привлечен к административной ответственности обоснованно.

Мера наказания избрана судьей в рамках санкции вышеназванной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ Фахуртдиновой Ф.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года в отношении Миргалимова Р.В. оставить без изменения, жалобу Миргалимова Р.В. без удовлетворения.

Судья: Д.В. Макаров