Дело №12-30/12 РЕШЕНИЕ 23 апреля 2012 года с. Черемшан Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хасанова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением государственного инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Н. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ему по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считая наложенное наказание необоснованным и незаконным, Хасанов Р.Н, обратился в суд с жалобой, указывая, что данное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так в обжалуемом постановлении не указано конкретное место совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения им не подписана и они не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, он п.п. 9.10 Правил дорожного движения не нарушал, место столкновения на проезжей части автодороги не соответствует фактическим обстоятельствам дела и постановление инспектора ОГИБДД подлежит отмене. В суде Хасанов Р.Н. и его представитель Кашапова Г.С. поддержали жалобу в полном объеме, просили жалобу удовлетворить. Представитель ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» Иванов А.В. жалобу не признал и просил в ее удовлетворении отказать. Заинтересованное лицо "третье лицо" жалобу не признал. Выслушав объяснения Хасанова Р.Н., защитника Кашаповой Г.С., "третье лицо" и представителя ОГИБДД Иванова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие мест в ней. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Расстояние, которое может обеспечить безопасный боковой интервал для движения, нормативными актами не установлено и определяется участниками дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Хасанов Р.Н., в нарушение требований пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 2,9 км автодороги Азеево –Черемшан- Шентала совершил дорожное транспортное происшествие с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя "третье лицо" Изложенные обстоятельства и виновность Хасанова Р.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, фото-таблицей к протоколу ОМП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Хасанову Р.Н. в пределах санкции применяемой статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Хасанова Р.Н. было вынесены должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом дорожно-транспортного происшествия указан 2 км. автодороги Азеево- Черемшан-Шентала, а согласно протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, ДТП произошло на 2,9 км вышеуказанной автодороги свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих его отмену и отсутствие его подписи в схеме места совершения административного правонарушения не могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут, поскольку факт совершения ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, сторонами не оспаривается. Так, при даче объяснения в день совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Н. пояснил, что он на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки <данные изъяты>, ехал в <адрес> по автодороге <данные изъяты>, впереди него ехала грузовая автомашина. От движения этой автомашины шла пурга, ничего не было видно. Он ехал по середине дороги и возможно грузовая автомашина из-за встречной автомашины приняла вправо, а из-за пурги за этой автомашиной он остался посередине проезжей части и в результате произошло столкновение. Доводы защитника Кашаповой Г.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения дорожно-транспортного происшествия, дорожная полоса не соответствовала требованиям ГОСТа и в совершении ДТП виноваты дорожные службы, носит предположительный характер и не исключает вины Хасанова Р.Н. Указанное в протоколе сотрудником ОГИБДД место совершения ДТП на 2 км. вместо 2,9 км. автодороги <данные изъяты>, суд считает технической ошибкой, а протокол осмотра места административного правонарушения и схема к нему следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» "следователь" составлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права, обязанности и ответственность. Суд считает, отсутствие подписи Хасанова Р.Н. в указанных документах не является существенным нарушением процессуальных норм. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление государственного инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья: Д.В. Макаров