Дело № 12-34/12

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2012 г. с.Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Токтаров В.И.

при секретаре Ваулиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мутыгуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района РТ от 02 мая 2012 года, вынесенное в отношении Мутыгуллина А.Р. по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан от 02 мая 2012 года Мутыгуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Считая, что постановление вынесено незаконно, Мутыгуллин А.Р. просит его отменить по тем основаниям, что судом не установлено событие административного правонарушения и неправильно установлено лицо, совершившее административное правонарушение.

Выслушав объяснения Мутыгуллина А.Р., его представителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования-

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи следует, что Мутыгуллин А.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут возле дома <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил алкогольный напиток.

Однако, из имеющего в деле (л.д.4) протокола об административном правонарушении не усматривается существо имевшего место дорожно-транспортного происшествия, Мутыгуллину А.Р. вменено нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым определено, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участие двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нет пострадавших и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, а вред, причиненный имуществу, не превышает сумму, установленную федеральным законом, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями соответствующих извещений о дорожно-транспортном происшествии, допущенное в «<адрес>», тогда как такого населенного пункта и улицы на территории Черемшанского района не имеется и п.2.7 ППД РФ не предусматривает ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При рассмотрении административного дела, мировой судья не проверил доводы Мутыгуллина А.Р. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку по показаниям свидетеля "свидетель 6" дорожно-транспортное происшествие отсутствовало, а имеющиеся на автомобиле повреждения возникли вследствие иного ДТП. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Мутыгуллину А.Р. и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий "свидетель 6" не осматривались с целью обнаружения повреждений.

Имеющаяся в деле схема происшествия (л.д.10) не дает ответа о совершенном якобы дорожно-транспортном происшествии.

Также не дана судьей оценка показаниям Мутыгуллина А.Р., свидетелей "свиетель 4", "свидетель 6", "свидетель 5", которые показали, что автомобилем <данные изъяты> управлял "свиетель 4" Мировой судья сослался лишь на то, что они недостоверны и опровергаются показаниями свидетелей "свидетель 3", "свидетель 2" и "свидетель 1"

Тогда как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ свидетели "свидетель 2" и "свидетель 1" показали, что Мутыгуллин А.Р. при его опросе говорил, что он не управлял автомашиной. Эти противоречия не были устранены.

Вместе с тем по правилам ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные требования мировым судьей при рассмотрении дела не выполнены. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами признаются любые фактические данные, имеющие значение для дела, а не только те документы, которые обязательны в деле для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из требований данной статьи, при объявлении резолютивной части постановления, она должна быть подписана. Однако по окончании рассмотрения дела, мировой судья вынес резолютивную часть постановления 28 апреля 2012 года, не подписал ее и огласил.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был грубо нарушен.

Исходя из изложенного, признавая Мутыгуллина А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья в нарушение ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, не принял мер к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела в их совокупности и не привел в постановлении объективных правовых оснований, которые бы с достоверностью указывали, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мутыгуллин А.Р. возле дома <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением "свидетель 6"

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене. Мировому судье следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы в полном объеме, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам и квалификации содеянного, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мутыгуллина А.Р. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья: В.И.Токтаров