Дело № 12-8/11

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2011 года

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ризванова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новошешминского района РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района РТ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новошешминского района РТ Сахабиевой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Черешмшанского района РТ от 12 мая 2011г. Ризванов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считая, что постановление вынесено незаконно, Ризванов И.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, автомашину <данные изъяты> под его управлением остановили сотрудники ГИБДД якобы для проверки документов и предложили ему пройти освидетельствование в присутствии понятых, где он семь раз дул в алкотектор, при этом результат был положительный. Однако сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти медосвидетельствование без законного основания. К тому времени обнаружилась пропажа его документов из салона служебной автомашины сотрудников ГИБДД. В связи с утерей документов и доверия к сотрудникам ГИБДД от предложенного предложения пройти медицинское освидетельствование отказался, т.к. он был трезвый, что подтверждает представленный суду протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в протоколе об отстранении от управления ТС установлено время совершения правонарушения <данные изъяты>., а мировой судья в своем постановлении указала время <данные изъяты>., что не соответствует действительности.

В суде Ризванов И.И. поддержал жалобу и просил отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района РТ мирового судьи судебного участка №1 Новошешминского района РТ от 12 мая 2011г. и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение Ризванова И.И., его представителя Фасхутдинову Л.Ш., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090).

Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Ризванов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Вместе с тем, Ризванов И.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ризванов И.И. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование при двух свидетелях (л.д.3-4), что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ризвановым И.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средство измерения алкотектор показал 0,186 мг/л.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ризванова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ризванову И.И. в пределах, установленных санкций ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что мировой судья в своем постановлении не верно указала время совершения правонарушения, не состоятельны, факт нахождения Ризванова И.И. в момент управления транспортным средством в трезвом состоянии и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует подпись должностного лица, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку факт отказа от прохождения медицинского обследования подтверждается подписями понятых, сам Ризванов И.И. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с утерей документов, что не может служить основанием для отказа от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское обследование, в то время, когда у них были законные основания предполагать, что Ризванов И.И. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был установлен с применением технического средства измерения алкотектором. К показаниям свидетеля "свидетель" суд относится критически и усматривает в них, как желание помочь заявителю избежать ответственности.

Ризванову И.И. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новошешминского района Республики Татарстан Сахабиевой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Черемшанского района Республики Татарстан от 12 мая 2011г., вынесенное в отношении Ризванова И.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ризванова И.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.В. Макаров