Дело № 12-12/10
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 года с. Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В.,
при секретаре Ваулиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Газизова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Газизов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса об административных правонарушениях за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Считая наложенное наказание необоснованным и незаконным, Газизов А.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что данное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как постановление выносится только на основании фотоматериала, зафиксированного в автоматическом режиме, однако в его случае автоматической видеофиксации не было. Датчик «Искра-1» на котором получен фотоматериал и на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предназначен для определения сотрудниками ГИБДД скоростного режима движения автотранспорта на дорогах и улицах, а не фиксирование правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Как следует из фотоматериала, кроме его автомашины на данном участке были оставлены более десятка автомашин, никаких помех и препятствий оставленные автомашины маршрутным транспортным средствам в попутном направлении не чинили.
В суде Газизов А.Р. поддержал жалобу в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.
Свидетель "свидетель" работающий старшим государственным инспектором в Черемшанском ОГИБДД, суду пояснил, что датчик «Искра-1» предназначен для использования сотрудниками ГИБДД с целью контроля скоростного режима движения автотранспорта на дорогах и улицах. Данный датчик является специальным техническим средством, работает как в ручном, так и в автоматическом режиме, имеет функции фото- и видеосъемки.
Выслушав объяснения Газизова А.Р, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.
Пунктом 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при её отсутствии- от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движения и остановка других транспортных средств на этой полосе.
ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Р506 ХТ 16, собственником которого является Газизов А.Р., в нарушение требований пунктов 9.7, 12.4 и 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, осуществлял движение и остановку на этой полосе, чем создал препятствие для движения маршрутных транспортных средств.
Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
Данные административные правонарушения были выявлены с применением специального технического средства, измерителя скорости движения транспортных средств «Искра-1», имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями части 1 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственником транспортного средства-автомобиля марки <данные изъяты>, является Газизов А.Р.
Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначены Газизову А.Р. в пределах санкции применяемого статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Газизова А.Р. были вынесены должностным лицом ИАЗ ПДПС ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы Газизова А.Р. о том, что датчик «Искра-1» является прибором для определения скоростного режима, а не фиксированием правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, копии фотоматериала направлены по истечении 13 дней, никаких помех и препятствий оставленные автомашины маршрутным транспортным средствам в попутном направлении не чинили, опровергаются показаниями свидетеля и материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6; 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газизова А.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров