Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Черемисиновского районного суда <адрес> А.В.Козлов при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес>ной прокуратуры ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5., представившего удостоверение №, выданного управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО6., представившего удостоверение №, выданного управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь Марину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ; У С Т А Н О В И Л Подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа ФИО1 и ФИО2, проходя около магазина №, принадлежащего ООО «Единство» <адрес>, расположенного в <адрес>, увидели, что магазин закрыт, сторожей нет и на окнах отсутствуют решетки. ФИО1 и ФИО2 договорились совершить хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина. ФИО1 стал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто не подошел, а ФИО2 нашел около магазина камень и разбил им стекло в окне магазина. Затем, через образовавшийся проем в раме, они вдвоем проникли в помещение магазина и с прилавка похитили: 10 бутылок водки «Парламент» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 190 рублей за бутылку, на сумму 1900 рублей; 1 бутылку водки «Пшеничная», емкостью 1 литр, стоимостью 230 рублей; 8 бутылок вина «Плодовое», емкостью 0,7 литра каждая, по цене 100 рублей за бутылку, на сумму 800 рублей; сигареты «Золотая Ява» 10 пачек, по цене 20 рублей за пачку, на сумму 200 рублей; сигареты «Кент» 4 пачки, по цене 47 рублей за пачку, на сумму 188 рублей; сигареты «Святой Георгий» 10 пачек, по цене 13 рублей 50 копеек за пачку, на сумму 135 рублей; сигареты «Максим» 10 пачек, по цене 13 рублей за пачку, на сумму 130 рублей; 4 банки консервов «Фасоль», по цене 23 рубля за банку, на сумму 92 рубля; 2 банки свиной тушенки «Главпродукт», по цене 25 рублей за банку, на сумму 50 рублей; 2 банки свиной тушенки, массой 325 грамм каждая, по цене 50 рублей за банку, на сумму 100 рублей; зажигалки 14 шт., по цене 18 рублей за штуку, на сумму 252 рубля; яд крысиный 2 пачки, по цене 30 рублей за пачку, на сумму 60 рублей; 3 свечи, по цене 8 рублей за одну свечу, на сумму 24 рубля; колбасу копченую «Сервелат городской» 6 котелок, общим весом 4 кг 200 грамм, по цене 135 рублей за 1 кг, на сумму 567 рублей; окорока копченые куриные 2 кг 200 грамм, по цене 130 рублей за 1 кг, на сумму 286 рублей; сельдь «Атлантическая» 3 банки, по цене 35 рублей за банку, на сумму 105 рублей; разменную монету разного достоинства на сумму 110 рублей 65 копеек, а всего товара на сумму 5715 рублей 15 копеек. Представитель потерпевшего ФИО7. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, указав, что претензий к ним не имеет, материальный ущерб возмещен полностью. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении них по обвинению по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку примирились с потерпевшим, загладили причинённый преступлением вред, в содеянном раскаиваются. Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, полностью признавших свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и не возражавших против прекращения в отношении них уголовного дела; защитников подсудимых – адвоката ФИО6, адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя ФИО4, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему. При наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, уголовное дело может быть прекращено. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как указал в своём ходатайстве представитель потерпевшего ФИО7, к подсудимым ФИО1 и ФИО2 А. ООО «Единство» претензий не имеет, материальный ущерб возмещен полностью. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили своё согласие с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ им понятны, примирение с потерпевшим достигнуто, причинённый вред заглажен. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим примирились. Оба подсудимых по месту жительства характеризуются положительно. Раскаялись в содеянном, что подтверждают также явки с повинной ФИО1 и ФИО2. ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – разменная монета разного достоинства, на сумму 110 рублей 65 копеек, подлежит возврату потерпевшему, как принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – пакет «Крысиная смерть №» - 1шт; металлическая банка, на наклейке которой имеется надпись «Главпродукт, тушенка кусковая, свиная», массой 340 грамм – 1 шт; металлическая банка на наклейке которой имеется надпись «Свинина тушеная», массой 325 грамм – 1 шт; металлическая банка, на этикетке которой имеется надпись «Фасоль белая» - 1 шт; 8 пачек сигарет «Максим»; 1 пачка сигарет «Кент»; 6 пачек сигарет «Ява золотая»; 3 свечи; 1 пустая банка с крышкой из-под сельди «Атлантическая, филе кусочки»;камень размером 142х135 мм, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 212, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. ФИО2 освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ст. п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Астапову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет «Крысиная смерть №» - 1шт; металлическая банка, на наклейке которой имеется надпись «Главпродукт, тушенка кусковая, свиная», массой 340 грамм – 1 шт; металлическая банка на наклейке которой имеется надпись «Свинина тушеная», масса 325 грамм – 1 шт; металлическая банка, на этикетке которой имеется надпись «Фасоль белая» - 1 шт; 8 пачек сигарет «Максим»; 1 пачка сигарет «Кент»; 6 пачек сигарет «Ява золотая»; 3 свечи; 1 пустая банка с крышкой из-под сельди «Атлантическая, филе кусочки»; камень размером 142х135 мм – уничтожить Вещественные доказательства по уголовному делу - разменную монету разного достоинства, на сумму 110 рублей 65 копеек, возвратить законному владельцу ООО «Единство» <адрес>. Постановление может быть обжаловано /опротестовано/ в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.