П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Черемисиновского районного суда <адрес> –

Михайлова Г.А.

с участием прокурора Черемисиновского района Курской области

Скопинова Б.О.

подсудимого - Некрасова И.А.

защитника - Кутер В.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>.

при секретаре - Калининой З.А.

А так потерпевшего - <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НЕКРАСОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА -<данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л

Подсудимый Некрасов И.А. <данные изъяты> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО30.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года ФИО20. и подсудимый Некрасов И.А. находились в доме последнего, расположенном в <адрес> В период времени, примерно с <данные изъяты> мин. между подсудимым и ФИО22 возник словесный конфликт, причиной которого послужил отказ Некрасова И.А. передать ФИО19. денежные средства (пенсию, полученную подсудимым) и самодельный спиртовой напиток – самогон, который <данные изъяты> ошибочно полагала, что находится у подсудимого. В ходе конфликта, ФИО21 подняв с пола резиновый сапог, стала наносить им подсудимому Некрасову И.А. удары по голове и спине. Подсудимый сказал ФИО18 что если она не прекратит наносить ему удары, он нанесет ей удар ножом, который находится у него в руках. Но ФИО17. не отреагировала на сказанное подсудимым и продолжала наносить ему удары сапогом по различным частям тела. В момент, когда ФИО23 стояла, наклонившись над подсудимым, Некрасов И.А. во исполнения своего намерения со значительной физической силой нанес находящимся у него в руках ножом один удар в область грудной клетки ФИО24. От полученных телесных повреждений ФИО25. скончалась на месте.

Смерть ФИО26 наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердечной мышцы, осложнившегося развитием геморрагического шока.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Некрасов И.А. вину в совершении убийства ФИО27. признал частично и суду пояснил, он с внуком и невесткой – ФИО28. проживали в принадлежащем ему доме, расположенном в <адрес>. <данные изъяты> он получил пенсию и дал внуку ФИО29. <данные изъяты>., чтобы он купил выпивки и продуктов питания. В этот же день они с внуком и невесткой выпили спиртное. На следующий день, то есть, <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>. он проснулся и стал ножом резать портянки, так как на улице было уже холодно, примерно в <данные изъяты>. к нему подошла его невестка – ФИО31. и начала спрашивать, куда он дел недопитый самогон и просила у него денег, на что он ответил, что самогон он не брал, а денег ей не даст. В этот момент его внук – ФИО32. из дома вышел. Затем ФИО33. начала на его кричать, подняла с пола старый резиновый сапог и начала ему наносить удары по спине и голове. Он укрывался от ударов и просил, чтобы она прекратила его бить, и предупредил ее, что если она не прекратить его бить он ударит ее ножом. ФИО34 не реагировала на его слова и продолжала его бить сапогом, он понимал, что она не сможет резиновым сапогом его убить, но ему было больно и обидно, и он, защищаясь нанес ей удар ножом в переднюю часть тела. После нанесения удара ФИО35. бросила сапог и отошла от него.

Виновность подсудимого Некрасова И.А. в совершении убийства ФИО36 при обстоятельствах, установленных судом, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Некрасова И.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так при допросе в качестве подозреваемого5 <данные изъяты>), обвиняемого <данные изъяты>), проверки показаний на месте <данные изъяты> Некрасов И.А. показал, что в то время, когда ФИО37. наносила ему удары сапогом по голове и говорила, чтобы он отдал ей самогон и деньги, он предупредил ее, что если она не станет его бить он ударит ее ножом. ФИО38 продолжала наносить ему удары сапогом и он решил в ответ нанести ей удар ножом, чтобы она перестала его бить. Сидя на диване и укрывшись от ударов, держа нож в правой руке, он не стал отталкивать ее, а нанес удар ФИО39 данным ножом в переднюю часть тела, куда именно он не помнит.

Приведенные показания соответствуют другим доказательствам по делу.

Показаниям потерпевшего ФИО40., который пояснил, что он с матерью ФИО41. и дедом – Некрасовым И.А. проживают в доме последнего, расположенном в <адрес>. <данные изъяты> они все вместе выпивали спиртное. Утром <данные изъяты> он проснулся примерно в <данные изъяты> и услышал, что его мама и дед ругаются, мама спрашивает у деда о каком-то самогоне. Затем он вышел на улицу, минут через 15 он зашел в дом и увидел, что ФИО42. стоит в дверном проеме, он подошел к ней и спросил, что случилось, но мама ему ничего не ответила, а лишь тяжело дышала. Он сел на кровать, к нему подошла ФИО43. и села рядом, он посмотрел на нее и увидел, что ей плохо и дал ей лекарство от сердца, примерно через минуту мама, облокотившись на него, упала без сознания. Он спросил у деда, что случилось, дед ему ничего не ответил, и он побежал к соседям ФИО44 за помощью. Позже, когда он стал, матери делать массаж сердца, он увидел у нее в области сердца ножевое ранение. Тогда он спросил у подсудимого, зачем он это сделал, но он ему ничего не ответил.

Кроме того он пояснил, что его мать была маленькой, худенькой и силы у них с подсудимым были равны, хотя она и моложе.

Свидетеля ФИО45. пояснившей, что <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>. к ним пришел ФИО46 и сказал, что его мать умирает, они с ФИО47 пришли к ним в дом, и она увидела, что на кровати лежит ФИО48. без сознания, а подсудимый сидел на своей кровати, и, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Больше в доме никого не было. ФИО49 стал делать ФИО50. массаж сердца, и когда он давил руками на грудь она увидела на футболке кровь. Когда ФИО51 поднял футболку, она увидела у ФИО52. колото-резаную рану в области сердца. После этого ФИО53. спросил у подсудимого, зачем он зарезал маму, но он сидел молча и ничего не ответил.

Кроме того, ФИО54. пояснила, что в 2010 году подсудимый несколько раз пытался порезать ФИО55., она приходила к ним с порезанным боком, с порезанным пальцем, с колотыми ногами, на их вопрос кто ее она отвечала, что Некрасов И.А. пытался ударить ножом. Они оказывали ей медицинскую помощь, предлагали сообщить в милицию, но ФИО56 не хотела сообщать в милицию и просила их этого не делать. ФИО57. была маленькой, худенькой, но оказать сопротивление Некрасову она не могла, хотя он и старше ее.

Показаниями свидетелей ФИО58. пояснившими, что <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>. на телефон ФИО59 позвонила его жена и сказала, что Некрасов И.А. убил ФИО60 Они пошли в дом Некрасова И.А., войдя в дом увидели, что ФИО61. лежит на кровати без признаков жизни и на одежде у нее были пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО62. поднял футболку у ФИО63, и они увидели колото-резаное ранение с левой стороны груди. Некрасов И.А. сидел в другой комнате и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО64 пояснила, что они живут по соседству с ФИО65. Между собой ФИО66. и Некрасов И.А. часто ссорятся. Подсудимый несколько раз в 2010 году пытался ударить потерпевшую ножом. Она приходила к ним с порезанным пальцем, с порезанной рукой, с порезанным боком. Они оказывали ей медицинскую помощь, предлагали вызвать милицию, но ФИО67 отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> к ним домой пришел ФИО68 и сказал, что умирает его мать. Ее дочь ФИО69 с ФИО70 сразу же пошли в дом Некрасова И.А., а она пришла туда минут через 10. Когда она зашла в дом, то увидела лежавшую на кровати без признаков жизни ФИО71. Когда ФИО72. стал делать матери искусственное дыхание, она увидела на одежде кровь. Она спросила у Некрасова И.А. что здесь произошло, на что он ответил, что ФИО73 ударила его сапогом, после чего подсудимый ушел в другую комнату и больше ничего не сказал. По внешним признакам Некрасов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того она пояснила, что ФИО74. была невысокого роста, худенькой и слабой женщиной и оказать сопротивления подсудимому, который хоть и старше ее она не могла, поэтому он и бил ее.

Свидетель ФИО75. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. утра ему позвонила жена- ФИО76 и сказала, что Некрасов И.А. убил ФИО77 Он пошел к ФИО78, чтобы узнать, нужна ли им какая либо помощь. Зайдя в дом, он увидел, на кровати лежала ФИО79. без признаков жизни. Он попросил сидевшего рядом с матерью ФИО80. показать ему рану, ФИО81 приподнял футболку и он увидел колото-резаное ранение с левой стороны грудной клетки. Некрасов И.А. в это время сидел на диване и по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Он поинтересовался у ФИО82, чем подсудимый ее ударил, на что ФИО83 ответил, что ножом, и он сказал ему, чтобы ФИО84 спрятал нож до приезда работников милиции, что он и сделал.

Помимо этого он пояснил, что ФИО85 работала у них в магазине уборщицей. Летом 2010 года у ФИО86 была воспалена и не сгибалась рука, на его вопрос, что у нее с рукой она ответила, что порезал Некрасов И.А. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он заметил, что у ФИО87 забинтована правая рука, он спросил, что случилось, она ему ответила, что ее порезал Некрасов И.А. ФИО88. была слабой женщиной и немогла оказать подсудимому сопротивления.

Свидетель ФИО89. пояснила, что <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> утра она проходила мимо магазина и услышала от людей, что Некрасов И.А. зарезал ФИО90 она позвонила мужу по телефону и рассказала о случившемся.

Свидетель ФИО91 пояснила, что у нее в магазине работала уборщицей ФИО92. <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>. утра к ней в магазин прибежал ФИО93 и сказал, что дед Некрасов И.А. зарезала мать. Она позвонила мужу, и попросила его сходить и узнать что случилось, и какая нужна помощь.

Кроме того, она пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой приходила ФИО94., у которой на руке был перебинтован палец, на ее вопрос, что произошло ФИО95 ответила, что подсудимый порезал ей палец ножом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО96. не вышла на работу, она у нее спросила, почему она не пришла на работу, а ФИО97 ей ответила, что подсудимый ножом порезал ей бок, и она не могла идти. Некрасов И.А. часто приходил в магазин, где она работает, она видела у него в сапоге нож. Некрасов неоднократно говорил, что он зарежет ФИО98. за то, что она гуляет с другими мужчинами и употребляет спиртные напитки. Она видела как подсудимый бил ФИО99., она его боялась, но так как она была низкого роста, худенькой она не могла его осилить.

Помимо этого обстоятельства убийства ФИО100, изложенные в показаниях подсудимого, в частности о месте совершения преступления, согласуются с данными протокола осмотра места происшествия <данные изъяты>) и фототаблицами к нему <данные изъяты>), в которых зафиксировано, что в доме Некрасова И.А. на кровати обнаружен труп ФИО101, при его осмотре в левой подмышечной области обнаружена колото-резаная рана. На вещах, одетых на трупе: джинсовой куртке, джемпере кофте светло-зеленого цвета и бюстгальтере обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. Над входной дверью в домовладение, на дверной коробке обнаружен металлический нож с ручкой, замотанной изолентой, который упакован и изъят с места происшествия.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты>), в пятнах на джинсовой куртке, свитере, футболке и бюстгальтере обнаружена кровь человека групповой принадлежности, не исключающей её происхождения от потерпевшей ФИО102., имеющей аналогичную группу крови.

Показания подсудимого о способе лишения жизни потерпевшей ФИО103. и использованном орудии преступления соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>), согласно которому на трупе ФИО104. были обнаружены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, расположенной вертикально в нижненаружном квадрате левой молочной железы по наружно-боковой поверхности на 3 см. влево от левого соскового кружка, веретенообразной формы, длиной 1,5 см., зиянием 0,5 см., с ровными краями, острым верхним и тупым нижним концом, с кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатки слева, по средней ключичной линии линейной формы, длиной 1 см. с ровными краями с кровоизлиянием в окружности, размерами 3х3 см., повреждения сердечной сорочки по передней поверхности линейной формы, длиной 1 см. с ровными краями, острыми концами, гемоперикарда (крови в сердечной сорочке), повреждения переднебоковой поверхности левого желудочка сердца линейной формы, длиной 1 см., с ровными краями, острыми концами, проникающего в полость сердца с пересечением сосочковых мышц и направлением раневого канала спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, общей длиной с учетом подкожно-жирового слоя груди не менее 5 см.

Левостороннего гемоторакса (крови в плевральной полости) – около 500 мл темной жидкой крови и 600 мл. в виде рыхлых сгустков.

Смерть ФИО105 наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, с повреждением сердечной мышцы, осложнившегося развитием геморрагического шока. Между этим колото-резаным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно медико-криминалистической экспертизы <данные изъяты>) телесные повреждения на представленном для исследования объекте образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего острое лезвие длиной не менее 5 см. и обушок с шириной клинка на уровне поврежденных тканей не более 1,5 см. Не исключается возможность причинения вышеописанного повреждения от действия ножа, представленного на экспертизу, либо от любого другого предмета, имеющего аналогичную метрическую и прочностную характеристику.

При проверке показаний на месте, как следует из протокола от <данные изъяты>) подсудимый Некрасов И.А. подтвердил свои показания и показал место совершения преступления, каким способом он нанес ножевое ранение ФИО106 а так же место, куда он положил нож.

В явке с повинной <данные изъяты> подсудимый Некрасов Н.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в своем доме нанес ножевое ранение невестке Некрасовой Е.Н.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу. Оснований оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось.

При проведении экспертиз соблюдены требования закона, выводы экспертиз мотивированы, не противоречат другим доказательствам.

В судебном заседании установлено, что показания подсудимого Некрасова И.А., которые даны им на предварительном следствии при допросах, проверках на месте, получены с соблюдением требований УПК РФ. Из протоколов, имеющихся в материалах дела, проверок показаний на месте усматривается, что перед началом допросов Некрасова И.А. ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Подсудимый Некрасов И.А. на протяжении всего периода предварительного следствия был обеспечен защитником.

Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте проводились в присутствии защитника.

При этом ни он, ни его защитник каких-либо замечаний по ведению допросов, проверок показаний на месте не имели, своими подписями удостоверили правильность изложенных показаний в протоколах допросов, проверок показаний на месте.

Доводы подсудимого Некрасова И.А., о том, что он превысил пределы необходимой обороны не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого в момент нанесения ему ударов ФИО107. резиновым сапогом, ничего не угрожало его здоровью и жизни, и в момент нанесения ударов потерпевшая угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья не высказывала. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что Некрасов И.А. совершил преступление при превышении необходимой обороны. Убийство явилось результатом личных неприязненных отношений, ссоры. Суд считает, что заняв такую позицию подсудимый Некрасов И.А. реализовал предоставленное ему п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ в судебном заседании право возражения против обвинения. Эти возражения подсудимого Некрасова И.А. как позиция его защиты от предъявленного обвинения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а следовательно не находится в логической связи с исследованными в суде доказательствами и поэтому не могут быть приняты судом как достоверные

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами Некрасова И.А. и защиты об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого Некрасова И.А. виновным в совершении убийства ФИО108.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого умысла на убийство свидетельствует характер применения насилия, использовавшееся орудие преступления (нож), нанесение удара в жизненно важный орган левую половину грудной клетки, характер причиненного телесного повреждения (проникающее ножевое ранение).

При таких данных действия подсудимого Некрасова И.А. следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическая полноценность подсудимого Некрасова И.А. у суда сомнений не вызывает.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, Некрасов И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленных характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искажённого восприятия действительности.

Выводы экспертов получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными, сам подсудимый их не оспаривает, на предварительном следствии и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого Некрасова И.А.

Поэтому его следует считать вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отношения к содеянному, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Некрасов И.А. преступления совершил впервые, в преклонном возрасте, активно способствовал раскрытию преступления по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, имеет медали, суд учитывает также состояние здоровья Некрасова И.А. и противоправное поведение потерпевшей ФИО109 явившейся инициатором ссоры. Эти обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание.

Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной Некрасова И.А., в которых он сообщил об обстоятельствах преступления, не известных ранее органам следствия.

Учитывая это, и на основании п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Некрасова И.А., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая все обстоятельства в их совокупности, а также для достижения целей наказания, суд считает необходимым избрать Некрасову И.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и не применять ограничение свободы.

Отбывание лишения свободы подсудимому Некрасову И.А. должно быть назначено, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, ручка которого обмотана изоляционной лентой - подлежит уничтожению, на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ. Джинсовая куртка, свитер, футболка и бюстгальтер - подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, на основании ст. 81 ч.3 п.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Некрасова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Некрасову И.А. изменить подписку о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФГУ ИЗ – 46/1 г. Курска. Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Время содержания под стражей до суда с <данные изъяты> года зачесть в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: нож, ручка которого обмотана изоляционной лентой, джинсовую куртку, свитер, футболку и бюстгальтер - уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья -