О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

судьи – Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 152, 84 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ею, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Валерия, был заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями, расположенных по выше указанному адресу. Однако, право собственности на земельный участок, на котором непосредственно стоит сам дом с хозяйственными постройками, ФИО3 в добровольном порядке передавать её сыну не желает.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела об определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость всего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 31024 рубля 63 копейки, что значительно меньше 50000 рублей.

Таким образом, данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка <адрес>.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ), то производство по данному делу прекращается.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции подлежит возврату в полном объеме.

Из представленной в суд квитанции Серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит возврату.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> возвратить ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю.Кованцева