ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО5 Нижнеольховатского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 Нижнеольховатского сельсовета <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке приватизации на <адрес> двухквартирном жилом доме, с пристройкой общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., расположенную в <адрес>, приобретенную по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ КСХП «им. Жданова» ныне СХПК «Восход» предоставил им для проживания квартиру в двухквартирном жилом доме в <адрес> сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Восход»» передал жилые дома, находящиеся у них на балансе, в собственность муниципального образования «Нижнеольховатский сельсовет» <адрес>. В июле 2010 года они обратились в ФИО5 Нижнеольховатского сельсовета с заявлением о приватизации квартиры, в которой они проживают и 19.07. 2010 года между ними и ФИО5 Нижнеольховатского сельсовета был заключен договор приватизации указанной квартиры, по которому последняя передавалась им в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому, и который, как сделка с недвижимостью, подлежал обязательной государственной регистрации.

При обращении в Щигровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> для регистрации права собственности на данную квартиру и получения Свидетельства о регистрации права собственности им было отказано, поскольку ФИО5 Нижнеольховатского сельсовета <адрес> надлежащим образом не оформила за собой право собственности на указанное жилое помещение, вследствие чего они лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанное жилище и без судебного решения не представляется возможным реализовать в целом право на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 поддержали свои исковые требования, и просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке приватизации на <адрес> двухквартирном жилом доме –Литер А, с пристройкой – Литер а, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., расположенную в <адрес>, приобретенную по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, ФИО5 Нижнеольховатского сельсовета <адрес>, в лице Главы ФИО5 Нижнеольховатского сельсовета ФИО4, исковые требования признала полностью, пояснила в судебном заседании, что на основании решения СХПК «Восход» <адрес>, расположенного на территории муниципального образования «Нижнеольховатский сельсовет», и в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, в котором проживают истцы, как и в целом весь жилой фонд сельхозкооператива принят в собственность муниципального образования «Нижнеольховатский сельсовет». Оформить надлежащим образом за собой право собственности на указанное жилое помещение они не могут из-за отсутствия в бюджете муниципального образования денежных средств на оформление права собственности, а также из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом у СХПК. В июле 2010 года истцы обратились в ФИО5 с заявлением о разрешении приватизации квартиры, истцам была разрешена приватизация спорной квартиры и заключен ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации. Ранее из них никто в приватизации не участвовал.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 отказались от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 и ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на <адрес> двухквартирном жилом доме – Литер А, с пристройкой – Литер а, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., инвентарный номер 38:248:002:00002292:0100:10002, расположенную по адресу: <адрес>, Нижнеольховатский сельсовет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Черемисиновский суд.