ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СХПК «им.Ленина» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СХПК «им.Ленина» <адрес> о признании права собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м., расположенный в д.Никитское <адрес>, приобретенный по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Никитское. ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала этот дом, заключив с СХПК «им.Ленина» <адрес> договор на бесплатную передачу (приватизацию) квартир (домов) в собственность граждан.

При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> для регистрации права собственности на данное жилье и получения Свидетельства о регистрации права собственности ей было отказано, поскольку согласно Технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация» Курского филиала данный жилой дом ни за кем не зарегистрирован. Обратившись к ответчику с просьбой предоставить необходимые документы, выяснилось, что вся документация по строительству жилого фонда у СХПК «им. Ленина» отсутствует, и восстановить ее не представляется возможным, так как в настоящее время СХПК «им.Ленина» находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом с пристройкой общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м., расположенный в д.Никитское <адрес>, приобретенный по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, СХПК «им.Ленина», в лице представителя по доверенности ФИО3, исковые требования, заявленные ФИО1, признала в полном объеме и в судебном заседании пояснила, что жилой дом, в котором проживает истица, является их собственностью, так как строился за счет средств КСХП «им. Ленина», правопреемником они стали впоследствии. ДД.ММ.ГГГГ спорное жилье было предоставлено ФИО1 для проживания. Общим собранием членов СХПК в 2006 году было принято решение о передаче жилых домов, стоящих на балансе в СХПК, в собственность граждан бесплатно. На основании данного решения и был заключен с истицей договор о приватизации жилья. В связи с тем, что не сохранилась документация, подтверждающая строительство данного жилого дома за счет средств колхоза, право принадлежности дома владельцу, т.е. СХПК «им. Ленина», не было зарегистрировано в Ростехинвентаризации.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом ФИО4 с пристройкой - ФИО4 а, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д.Никитское.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Черемисиновский суд.