ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Липовского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Администрации Липовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,49 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Липовский сельсовет» <адрес>. На момент смерти ФИО2 с ним проживали его родители <данные изъяты> которые в установленный законом срок не оформили наследство после смерти сына, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению. Таким образом, его родители <данные изъяты> фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,49 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Липовский сельсовет» <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности и ? земельной доли перешедшей к ней после смерти сына. На момент смерти ФИО6 с ней проживал ее муж <данные изъяты> который в установленный законом срок не оформил наследство после смерти жены, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а так же производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, ее отец <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее отец <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из трех земельных долей, размером 7,49 га каждая, общей площадью 22,47 га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Липовский сельсовет» <адрес>, одна принадлежала ему на праве собственности, а две других перешли к нему от сына и жены по наследству.

В связи с тем, что она проживала далеко от родителей, то в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а так же производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, так как она попросила соседей забрать из дома личные вещи и документы, принадлежащие ее умершим родителям и выслала деньги на оплату коммунальных услуг за дом. Таким образом она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1

В октябре 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска нотариальных сроков принятия наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд. Спор о наследстве отсутствует, так как наследников больше нет.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свои исковые требования и просила признать право собственности: на три земельные доли размером 22,47 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Липовский сельсовет» <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 сельсовета <адрес> в лице заместителя Главы администрации Липовского сельсовета <адрес> ФИО7 исковые требования, заявленные ФИО4 признала в полном объеме и в судебном заседании пояснила, что ФИО2, ФИО6 и <данные изъяты>. в 1992 году были наделены земельной долей в размере 7,49 га. сельхозугодий каждый из земель КСХП «Сельские Зори». В настоящее время данные земельные доли в уставной капитал не внесены и включены в состав невостребованных земель, расположенных в границах МО «Липовский сельсовет» <адрес>. Администрация сообщает наследникам о наличии земельных долей на имя их умерших родственников с целью оформления ими наследства в установленном законом порядке, поэтому в октябре 2010 года они сообщили ФИО4 о том, что на имя ее родителей и брата имеются земельные доли, которые находятся в списках невостребованных земель. <данные изъяты>. проживал совместно с сыном ФИО2 и женой ФИО6, после их смерти он фактически принял наследство, так как остался проживать в домовладении, ухаживать за ним и приусадебным участком, оплачивал коммунальные платежи. ФИО4 проживает далеко, но после смерти родителей она оплатила все их долги по коммунальным платежам за дом и забрала личные вещи умерших. Наследников после смерти ФИО1 кроме ФИО4 нет.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ФИО3 иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ФИО3 исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО4 отказалась от возмещения ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на три земельные доли общей площадью 22,47 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенные в границах МО «Липовский сельсовет» <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева