Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 0,50 га. и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома с жилой пристройкой, с жилой пристройкой, тамбура общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., и надворных построек: трех сараев, расположенные по адресу: <адрес>, а так же на земельную долю размером 7,90 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Старосавинский сельсовет» <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что, примерно, в 1968 году ее родители ФИО5 и ФИО1 в период брака построили жилой дом, с жилой пристройкой, с жилой пристройкой, тамбуром общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО5 умер, после его смерти осталось наследство в размере ? доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 0,50 га и ? доли указанного земельного участка. После смерти отца данным домовладением пользовалась ее мать, ФИО1, которая постоянно и до самой смерти проживала с мужем, то есть она фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталось наследство состоящее: из земельного участка общей площадью 0,50 га. и расположенного на нем домовладения, состоящего из жилого дома с жило пристройкой, с жилой пристройкой, тамбуром общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., и надворных построек: трех сараев, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли размером 7,90 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Старосавинский сельсовет» <адрес>. Она в установленные законом сроки к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление имуществом, приняла меры по сохранению имущества, произвела за свой счет содержание наследственного имущества. Сразу после смерти матери она впустила в него квартирантов, для того, что бы сохранить дом и приусадебный участок.

В июле 2010 года она обратилась в регистрационную службу для государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, однако в регистрации ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, кроме того в свидетельстве о ее рождении допущена грамматическая ошибка в написании фамилии «Ботавина», тогда как правильно «Батавина», хотя в последующих документах: в свидетельстве о браке и паспорте ее фамилия значится как «Батавина».

Спора о наследстве нет, так как ее родной брат ФИО3, ответчик по настоящему делу от принятия наследства отказывается в ее пользу, больше наследников нет.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество состоящее из: жилого дома – ФИО11 с жилой пристройкой – ФИО11 а, с жилой пристройкой – ФИО11 а1, тамбуром – ФИО11 а2. общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., и надворных построек: сарая – ФИО11 Г1, сарая – ФИО11 Г2, сарая – ФИО11 Г3, находящегося на земельном участке размером 0,50 га, расположенных по адресу: <адрес>, а так же право собственности на земельную долю размером 7,90 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «Старосавинский сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме и пояснил, что ФИО2 приходится ему родной сестрой. Их родители в 1968 году построили свой дом и проживали в нем, но в 1978 году их отец ФИО5 умер, их мать ФИО1 осталась проживать в данном домовладении и содержать его. В 1994 году мать была наделена земельной долей размером 7,90 га сельскохозяйственных земель находящиеся на территории Старосавинского сельсовета. В 1999 году мать умерла, его сестра ФИО2 осуществила похороны матери за свой счет, после начала ухаживать за спорным домовладением, оплачивать коммунальные услуги и ухаживать за приусадебным участком. Наследство она не может оформить из – за отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок, а так же в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении написана фамилия «Ботавина», а у родителей «Батавины».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация Старосавинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явилось, однако согласно письменному заявлению просило дело рассмотреть в его отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, ответчика, свидетелей суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в 1968 году родители истца ФИО5 и Т.Г. за свои средства построили домовладение на выделенном им для этих целей земельном участке площадью 0,50 га., расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти данным домовладением пользовалась его жена, ФИО1, которая фактически приняла наследство в виде ? доли домовладения после смерти мужа, но надлежащим образом его не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома с жилой пристройкой, с жилой пристройкой, тамбуром и надворными постройками, расположенного на земельном участке размером 0,50 га по адресу: <адрес>, а так же земельной доли размером 7,90 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Старосавинский сельсовет» <адрес>, принадлежавшего ей на праве собственности.

Данный факт подтверждается свидетелями ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании показали, что супруги ФИО5 и Т.Г. в 1968 году построили сами за свои средства спорный жилой дом. После смерти ФИО5, в данном домовладении проживала его жена ФИО1, после ее смерти их дочь ФИО2 фактически приняла наследство, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества, забрав из дома документы и ценные вещи, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи за дом и налог за земельный участок, производит ремонт дома.

Наличие в собственности ФИО1 земельной доли подтверждается протоколом общего собрания членов КСХП «Новый путь» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СХПК «Новый путь» на наделение земельным паем ФИО8, а так же Свидетельством на право собственности на землю на имя ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная земельная доли выделена была из земель КСХП «Новый путь» <адрес> размером 7,90 га. сельскохозяйственных угодий. Впоследствии КСХП «Новый путь» было переименовано в СХПК «Новый путь», что подтверждается Постановлением Главы администрации <адрес> № от 21.04. 1999 года.

Как следует из справки, выданной Администрацией Старосавинского сельсовета <адрес> земельная доля, принадлежащая ФИО1 значится в невостребованных землях и в уставной капитал не внесена.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ФИО1 является собственником земельной доли размером 7,90 га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Старосавинский сельсовет» <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 – ФИО5 является ее отцом, а ФИО1 – ее матерью. Однако в данном свидетельстве о рождении ее фамилия указана как «Ботавина».

Исходя из свидетельства о заключении брака ФИО9 заключила брак с ФИО10, после заключении брака ей присвоена фамилия – ФИО10. Исходя из выписки из похозяйственной книги за 1975 год следует, что ФИО5 является главой семьи, его жена – ФИО1, а так же его дети: дочь – ФИО9 и сын – ФИО3 Следовательно ФИО10 (Батавина) Л.М. является дочерью ФИО5 и Т.Г.

ФИО2 является наследником первой очереди согласно ст.1143 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Иным способом за ФИО2, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует, так как ее родной брат ответчик по настоящему делу исковые требования истца о признании за нею права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, то есть в доход местного бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину надлежит взыскать с ФИО3 В судебном заседании ФИО3 обратился к суду с заявлением о снижении размера государственной пошлины, которая составила бы 10078 рублей 26 копеек, до 1000 рублей, в связи с невозможностью уплатить ее в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.333-20 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. По этим основаниям суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины ФИО3 до 1000 (одной тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 признать право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., кадастровый номер 46:27:140601:63 и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома ФИО11 с жилой пристройкой ФИО11 а, с жилой пристройкой ФИО11 а1, тамбуром – ФИО11 а2, общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., и хозяйственных построек, состоящих из сарая – ФИО11 Г1, сарая - ФИО11 Г2, сарая – ФИО11 Г3, расположенное по адресу: <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 признать право собственности на земельную долю общей площадью 7,90 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «Старосавинский сельсовет» <адрес>, кадастровый номер 46:27:140000:5, перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в доход местного бюджета (УФК по <адрес> (МИФНС России №) ИНН 4628004935, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, к/<адрес>) госпошлину с ФИО3 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева