Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.

При секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Исаковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением к Администрации Исаковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя по линии отца ФИО4, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,92 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в числе невостребованных земель, расположенной в границах МО «Исаковский сельсовет» <адрес>.

На момент смерти ФИО2она проживала совместно с ним, в связи с чем он наследство фактически принял, так как совершил действия по распоряжению и сохранности ее имущества. Кроме того в связи с существованием завещательного распоряжения он получил часть наследства после смерти тети в виде денежных вкладов и компенсации по ним.

Принять наследство в установленный законом срок он не мог, так как нет документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним и ФИО2 В связи с тем, что отсутствует свидетельство о рождении его тети ФИО1 (Астаповой) А.С. и свидетельство о рождении его отца ФИО4 При обращении в Архивное управление <адрес> с заявлением о получении повторного свидетельства о рождении ФИО3 и ФИО4 получены документы об отсутствии записи о их рождении в связи с тем, что архивный фонд сохранен не полностью. Кроме того ФИО2 не было получено Свидетельство на право собственности на землю в связи с ее смертью. В настоящее время он желает принять наследство в виде земельной доли.

Спор о праве на наследство отсутствует, так как муж его тети ФИО2 – ФИО1 умер в 1965 году, детей у них не было и он является единственным наследником по праву представления после смерти его тети.

В судебном заседании ФИО5 поддержал свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельную долю размером 7,92 га. в праве общей долевой собственности, расположенную в границах МО «Исаковский сельсовет» <адрес>, оставшуюся после смерти родной тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация Исаковского сельсовета <адрес> в лице главы Администрации Исаковского сельсовета ФИО7 исковые требования, заявленные истцом признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что ФИО2 постоянно проживала на территории Исаковского сельсовета, в 1992 году она была наделена земельной долей размером 7,92 га, расположенной в границах МО «Исаковский сельсовет» <адрес> и находящейся в числе невостребованных земель. ФИО2 проживала со своим мужем ФИО1, но в 1965 году он умер, детей у них не было. Из родственников у нее был родной брат ФИО4, родной отец истца, который умер в 1991 году, после ФИО2 постоянно и на день смерти проживала со своим племянником ФИО5, поэтому спора о наследстве нет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с 1994 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля размером 7,92 га. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах МО «Исаковский сельсовет» <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, однако данное свидетельство ею получено не было в связи со смертью, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Принять наследство ФИО5 в установленном законом порядке не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и его тетей ФИО2

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО2 1914 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной тетей ФИО5.

Этот факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые в суде показали, что они проживали в одной деревне с ФИО2 и ФИО4, знали, что они были родными братом и сестрой. ФИО2 была замужем за ФИО1, но он умер в 1965 году, детей у них не было. ФИО4 умер в 1991 году, после его смерти из родственников у ФИО2 остался один племянник ФИО5, он забрал ее к себе домой, ухаживал за ней, а когда она умерла, он осуществил похороны ее за свой счет.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО4 подтверждаются тем, что они имели одно отчество «Семеновна и Семенович», а так же согласно записи акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО3, после заключения брака им присвоена фамилия – «Алейниковы». Это подтверждает то, что ФИО2 до заключения брака имела фамилию – ФИО3, такую же как и ее родной брат – ФИО4.

Исходя из свидетельства о рождении ФИО5 его отцом является ФИО4.

Таким образом, суд считает, что факт родства между ФИО5 и ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из земельной доли размером 7,92 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Исаковский сельсовет» <адрес>.

ФИО5 фактически принял наследство после смерти родной тети ФИО2, так как согласно справки, выданной Администрацией Исаковского сельсовета <адрес> от 30.03. 2010 года ФИО2 постоянно и на день своей смерти проживала совместно со своим племянником ФИО5.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из справки, выданной Администрацией Исаковского сельсовета <адрес> от 30.03. 2010 года, земельная доля, принадлежащая ФИО2, в уставной капитал не внесена и находится в невостребованных землях. Согласно справке МТО № (<адрес>) Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 своей земельной долей года не распорядилась.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 1914 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной тетей ФИО5. Следовательно, ФИО5 является наследником по праву представления согласно ст.1143 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти родной тети – ФИО2, что не требует для истца восстановления сроков для принятия наследства.

Иным способом за ФИО5, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация Исаковского сельсовета <адрес>, исковые требования истца о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти тети ФИО10 признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО5 отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю размером 7,92 га в праве общей долевой собственности, расположенную в границах МО «Исаковский сельсовет» <адрес>, кадастровый номер 46:27:030000:10, перешедшую в порядке наследования после смерти родной тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева