ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 66 104 рубля 31 копейки,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения, а также взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 66 104,31 рубля, в том числе: 35000,00 рублей – сумма основного долга, 13 214,07 рубля – пени, 10 716,18 рубля – плановые проценты, 7 174,06 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 и ФИО1 был заключен договор займа №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ-24, согласно которым истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, что предусмотрено п.4.1.1. Правил.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт лицевой счет №. Истцом были исполнены свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, то есть ответчику предоставлен кредит в размере 35000 рублей.

Однако, в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они обратились к ответчику с требованием о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Но до настоящего времени сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 66 104, 31 рубля ответчиком не погашена.

Считает, что допущенное нарушение ФИО1 условий кредитного договора по своевременной уплате суммы кредита является существенным нарушением и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддержал свои исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 104, 31 рубля и расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней истцом, признала в полном объёме, что также подтверждено заявлением.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ-24, согласно которому истец брал на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 35000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых, а ФИО1 в свою очередь брала на себя обязательство возвратить полученную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ФИО1 взятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 66 104 рубля 31 копейка, из которых: 35000,00 рублей – просроченная сумма основного долга, 13 214,07 рубля – пени, 10 716, 18 рубля – плановые проценты, 7 174,06 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании ответчик, ФИО1, исковые требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумму 66104,31 рубля признала в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была произведена уплаты государственной пошлины в размере 2183,13 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2183,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между Банком ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) 35 000 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 13 214 рублей 07 копеек – пени, 10 716 рублей 18 копеек – плановые проценты, 7174 рубля 06 копеек – пени по просроченному долгу, 2 183 рубля 13 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 68287 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Черемисиновский суд.