Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - ФИО12

При секретаре - ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л

ФИО8 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в интересах ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявления истицы указывают, что их дедушка ФИО10 и бабушка ФИО11 в период совместной жизни, в 1960 году построили жилой дом с хозяйственными строениями в д. ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, его жена ФИО11 после смерти мужа осталась проживать в этом же доме и через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 умерла. Они с отцом постоянно проживали с умершими. После смерти родителей их отец – ФИО4 принял наследство, он обратился к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю и компенсацию на ритуальные услуги., свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус не выдал по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, ружья и телевизора.

Оформить дом нотариально они не могут ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и просили признать за ФИО8 и ФИО2 право собственности по ? доли на домовладение, расположенное в д. ФИО3 <адрес>, ружье ИЖ -18м-м, 1 ств., к-12, № и за ФИО2 право собственности на телевизор ФИО13 2463 GPВ 01423 и ружье ИЖ -58, к-12, №.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 исковые требования признали и пояснили, что их родители действительно имели на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками. Родители умерли в 2003 году, после их смерти ФИО1 Виталий принял наследство, они наследство не принимали. В 2010 году их брат умер и они согласны, чтобы за детьми умершего брата было признано право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и другое имущество.

Ответчица ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск ФИО8 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО11 на праве собственности имели домовладение, расположенное в д. ФИО3 <адрес>.

В 2003 году ФИО1 умерли. После их смерти их сын - ФИО1 Виталий принял наследство, он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на земельную долю и компенсацию на ритуальные услуги, но оформить наследство на дом он не смог, так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, расположенными в д. ФИО3 <адрес>, одноствольных ружий ИЖ-18 м-м, 1 ств, к-12, №, ИЖ – 58, к-12, № и телевизора ФИО13 2463 GPВ 01423. Данное наследство фактически приняли его дети ФИО8 и ФИО1, которые проживали с ФИО4 постоянно и остались проживать в спорном доме после его смерти, они владеют и распоряжаются всем имуществом на правах собственников.

Фактическое принятие наследства ФИО1 подтверждается справками Краснополянского Сельсовета №от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04. 03 2010 года, из которых следует, что ФИО8 и ФИО2 постоянно проживали с умершими ФИО1 и остались проживать в этом же доме по настоящее время.

Из технического паспорта явствует, что спорное домовладение не за кем не зарегистрировано, что препятствует истцам ФИО1 оформить право собственности в порядке наследования нотариально.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из свидетельств о праве на наследство от 2.07. 2004 года, выданных нотариусом Черемисиновского нотариального округа ФИО4 после смерти матери ФИО11 принял наследство в виде земельной доли и компенсации на ритуальные услуги.

Следовательно, после смерти матери ФИО4 принял наследство на все имущество, которое принадлежало ей на день смерти.

Статьей 1153 ч.2 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Дети ФИО4(истцы по делу) постоянно проживали с отцом как на момент его смерти, так и остались проживать в спорном доме после его смерти, то есть они вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть они приняли наследство.

Как следует из свидетельств о рождении ФИО8 и ФИО2 являются, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, права наследства они не лишались и недостойными наследниками не являются.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО8 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 исковые требования ФИО8 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1 признали.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

В судебном заседании истцы отказались от возмещения ответчиками, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО8 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по ? доли на домовладение состоящее из жилого дома с пристройкой - Литер а и верандой- Литер а1 общей площадью 67,2 кв.м, жилой площадью – 35,2 кв. м., хозяйственные постройки: летнюю кухню – Литер Г, сарай – Литер Г3, сарай- Литер Г6, уборную №, расположенное в д. ФИО3 <адрес>, а также за ФИО8 право собственности на ружье ИЖ -18м-м, 1 ств., к-12, № и за ФИО2 право собственности на телевизор ФИО13 2463 GPВ 01423 и ружье ИЖ – 58, к-12, №.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 суток с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья - ФИО12.