ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО1о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,90 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и денежных вкладов на имя ФИО2, которые хранятся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанк России».

На момент смерти ФИО2 она проживала совместно с ним, но в установленный законом срок не оформила наследство после смерти мужа, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а так же производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом она фактически приняла наследство после смерти своего мужа. Принять наследство в ином порядке она не может в связи с тем, что Свидетельство о праве собственности на землю на имя мужа им при жизни получено не было, так как оно было выписано после его смерти, и она не знала о том, что он был наделен земельной долей. Кроме того она не знала, что у него имеются сберегательные книжки так как они утеряны, а в Сбербанке ей сказали о том, что на имя ее мужа имеются денежные вклады. Спор о наследстве отсутствует, так как наследником кроме нее является ее родная дочь ФИО1, ответчица по делу, которая не желает вступать в наследство, а других наследников нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, заявленные ФИО3 и просила признать за ней право собственности: на земельную долю размером 7,90 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, а так же на денежные вклады по счетам указанным ОАО «Сбербанк России» и компенсацию если таковая есть, которые хранятся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования заявленные истцом, просила вынести решение по признанию иска и в судебном заседании показала, что истица ее родная мать, а ФИО2 ее отец. Родители жили вместе, в 1993 году умер отец, после его смерти ее мать осталась проживать в их домовладении, пользовалась его личными вещами осуществляла оплату расходов по содержанию его имущества. Так как при жизни отцом не было получено Свидетельство на право собственности на землю, ее мать не знала о том, что он является собственником земельной доли и узнали лишь в августе месяце, кроме того в Сбербанке они узнали о том, что на имя ФИО2 имелись денежные вклады, но сберегательные книжки у них не сохранились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явилось, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие в связи с невозможностью явиться в суд и не представили в суд своих возражений относительно заявленного иска. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Черемисиновским дополнительным офисом № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований истицы, и пояснила, что, действительно, на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20. 06. 1991 года имеются счета, подлежащие компенсации: № с остатком в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, счет закрыт, № с остатком в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, счет закрыт. В соответствии с Постановлением Правительства № 1092 от 25.12.2009 года, счета подлежат компенсации наследникам по 1945 года рождения в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, наследникам с 1946 года рождения по 1991 год рождения в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки. Так же имеются действующие счета № с остатком вклада 32 рубля 06 копеек. Завещательного распоряжения не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 от имени истца ФИО3 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю общей площадью 7,90 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенные в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, а так же на денежные вклады по счетам №, №, № и компенсации по вкладам в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, которые хранятся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева