Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 5000 кв.м. и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома с верандой общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., и надворных построек: семь сараев, сарай с погребом, времянка, пристройка к времянке, гараж, расположенные по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>

В обоснование иска ФИО1 указывает, что в 1957 году она вместе со своим мужем ФИО4 в период брака построили жилой дом с верандой общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., с надворными постройками, на предоставленном им Администрацией <данные изъяты> сельсовета в д. <данные изъяты> земельном участке размером 5000 кв.м. Данный земельный участок принадлежал ее мужу ФИО4 на праве собственности на основании решения Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> за № от 10.05. 1992 года. Ввиду того, что данное недвижимое имущество приобретено ими во время брака, то оно является их совместной собственностью. ? доля домовладения с хозяйственными постройками принадлежит ей на праве собственности в результате совместного приобретения с мужем.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4, умер, после его смерти осталось наследство состоящее из ? доли домовладения, состоящего из жилого дома с верандой общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., и надворных построек: семи сараев, сарая с погребом, времянки, пристройки к времянке, гаража, а так же земельного участка размером 5000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>

После смерти мужа она обратилась в регистрационную службу для регистрации права собственности на домовладение и земельный участок, однако ей было отказано, так как на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Спора о наследстве нет, так как кроме нее наследником первой очереди является их дочь ФИО2, ответчица по настоящему делу, которая не желает вступать в наследство, других наследников не имеется.

Она просит признать право собственности на домовладение и земельный, приусадебный участок за ней, так как в ином порядке это сделать невозможно.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 5000 кв.м. и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома – ФИО5 с верандой – ФИО5, общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., и надворных построек: сарая –Литер Г, сарая – ФИО5 Г1, сарая – ФИО5 Г2, сарая – ФИО5 Г3, сарая – ФИО5 Г4, сарая – ФИО5 Г5, времянки – ФИО5 Г6, сарая с погребом – ФИО5 Г7, сарая – ФИО5 Г8, гаража – ФИО5 Г9, пристройки к времянке – ФИО5 г, расположенные по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>.

Ответчик, ФИО2, признала исковые требования истца в полном объеме и суду показала, что она является родной дочерью истицы и умершего ФИО4 Ее родители в период брака в 1957 году построили домовладение в д. <адрес>. Земельный участок ее отцу был выделен Администрацией <данные изъяты> сельсовета под строительство дома и ведения подсобного хозяйства и с 1992 году принадлежал ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, ее мать не может оформить домовладение за собой в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Она не желает вступать в наследство, на ? долю дома с надворными постройками и земельного участка, оставшихся после смерти отца, наследников больше нет, исковые требования признает в полном объеме и просит вынести решение по признанию иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м. и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома – ФИО5 с верандой – ФИО5 а, общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., и надворных построек: сарая –ФИО5 Г, сарая – ФИО5 Г1, сарая – ФИО5 Г2, сарая – ФИО5 Г3, сарая – ФИО5 Г4, сарая – ФИО5 Г5, времянки – ФИО5 Г6, сарая с погребом – ФИО5 Г7, сарая – ФИО5 Г8, гаража – ФИО5 Г9, пристройки к времянке – ФИО5 г, расположенные по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева