ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ОАО «Сельские Зори-Земля» <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,49 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. На момент смерти ФИО2 с ним проживали его родители ФИО1 и Н.М., которые в установленный законом срок не оформили наследство после смерти сына, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению. Таким образом, его родители ФИО1 и Н.М. фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ее отца ФИО1 – ФИО3, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,49 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. На момент смерти ФИО3 проживал один, наследников кроме его родного брата у него не было. ФИО1, то есть отец истицы и брат умершего, в установленный законом срок не оформил наследство после смерти брата, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение 6 месяцев со дня смерти брата забрал из дома наиболее ценные вещи, разобрал дом, в котором проживал брат, и перевез его к себе домой, а также продолжал пользоваться приусадебным земельным участком, тем самым он вступил во владение и управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,49 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности и ? земельной доли перешедшей к ней после смерти сына. На момент смерти ФИО4 с ней проживал ее муж ФИО1, который в установленный законом срок не оформил наследство после смерти жены, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а так же производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, ее отец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Сельские Зори- Земля» в количестве 19384 штуки стоимостью 19384 рубля, принадлежащих лично ему, и трех земельных долей, размером 7,49 га каждая, общей площадью 22,47 га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедших к нему по наследству от сына, брата и жены.

Она, являясь единственным наследником по закону 1 очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала, что у отца имелись именные акции и земельные доли, о чем ей стало известно лишь в конце сентября 2010 года. Она обратилась к нотариусу за Свидетельством о праве на наследство после смерти отца, но ей было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства и рекомендовано обратиться с иском в суд. Считает, что незнание об открытии наследства после смерти отца является уважительной причиной. В связи с чем просит суд восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Спор о наследстве отсутствует, так как наследников больше нет.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала свои исковые требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего 09.07. 2006 года. Признать за ней право собственности на наследство состоящее из: обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве 19384 штуки стоимостью 19384 рубля, принадлежащих ФИО1, и трех земельных долей размером 22,47 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> в лице заместителя Главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО7, исковые требования, заявленные ФИО5 признала в полном объеме и в судебном заседании пояснила, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в 1992 году были наделены земельной долей в размере 7,49 га. сельхозугодий каждый из земель КСХП «<данные изъяты>». Земельные доли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в уставной капитал не внесены и включены в состав невостребованных земель, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. А земельная доля ФИО1 внесена в уставной капитал ОАО «<данные изъяты>» и он обладал акциями. ФИО5 является дочерью <данные изъяты> поэтому они сообщили в сентябре 2010 года ей о наличии наследственного имущества для того, чтобы она его оформила. Иных наследников после смерти ФИО1 кроме ФИО5 нет.

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» <адрес> в лице главного бухгалтера ФИО8 исковые требования, заявленные ФИО5 признала в полном объеме и в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлся владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «<данные изъяты> в количестве 19384 штуки, стоимостью 1 рубль за 1 штуку. Акции также подлежат включению в состав наследства, как и иное имущество.

В сентябре 2010 года они сообщили ФИО5 о наличии на имя ее отца выше указанных акций для последующего ею оформления на свое имя.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО5 отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество состоящее из: трех земельных долей общей площадью 22,47 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенные в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Сельские Зори- Земля», государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 19384 штуки, зарегистрированные на лицевом счете ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева