Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.

При секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Зои Федоровны к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО12 обратилась в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельную долю общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО1.

В обоснование заявления ФИО12 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя, ФИО1, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий, которая расположена в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» и находится в невостребованных землях.

Оформить наследство через нотариуса она не может, так как не сохранились документы, подтверждающие их родственные отношения: не сохранились актовые записи о рождении ее матери, ФИО2, и ее тети, ФИО1

После смерти тети, она фактически приняла оставшееся наследство, так как проживала совместно с ней в одном домовладении и после смерти тети она осуществила её похороны за свой счет, приняла во владение ее личные вещи. Спор о праве на наследство отсутствует, так как наследников кроме нее нет. Единственным наследником после ее смерти могла быть ее родная сестра, мать истицы, ФИО2, но она умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своей сестры.

В судебном заседании ФИО12 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> в лице главы Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО8, в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и суду пояснил, что, действительно, в 1992 году ФИО1 была наделена земельным паем в размере 5,89 га. сельхозугодий из земель КСХП «Красная Заря», о чем у нее имелось Свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время данная земельная доля включена в состав невостребованных земель, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. Действительно, ФИО1 проживала в одном домовладении со своей родной племянницей ФИО12, которая ухаживала за своей тетей до самой ее смерти, осуществила её похороны за свой счет, а после смерти тети вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий СХПК «Красная Заря» <адрес>.

Наличие у ФИО1 на праве собственности земельной доли подтверждается справкой Черемисиновского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и Картографии по <адрес> от 17.08. 2010 г. №, свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 была наделена земельным паем общей площадью 5,89 га. в КСХП «Красная заря» <адрес>. Впоследствии КСХП «Красная заря» было переименовано в СХПК «Красная заря», что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>.

Как следует из справки администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая ФИО1, находится в числе невостребованных земельных долей.

Принять наследство ФИО12 в установленном законом порядке не может, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между ней и ее родной тетей в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО1 утеряно, а сведения о ее рождении в архиве ЗАГС <адрес> не сохранились, также как и нет сведений о рождении ФИО5 – ее сестры и матери истицы, ФИО12

Однако, факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в суде показали, что давно знают ФИО12, она постоянно проживала совместно со своей родной тетей по линии матери ФИО1 в одном доме до ее смерти. У ФИО1, кроме родной племянницы, больше родственников нет, замуж она не выходила, детей у нее не было, а сестра ФИО1 ФИО2 умерла еще до смерти своей сестры. ФИО12 ухаживала за ФИО1 до самой ее смерти, похоронила ее за свой счет и вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти тети.

Из представленных копий похозяйственных книг за 1996-1997 годы видно, что главой семьи является ФИО12, а членами ее семьи – тетя ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ее родителями являются отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Исходя из свидетельства о заключении брака Барсукова З.Ф. заключила брак с ФИО11, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11.

Из справки о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 заключила брак со ФИО6 и ей после брака присвоена фамилия – ФИО2.

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и на день своей смерти проживала совместно с племянницей, ФИО12

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений истицы с умершей ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п.1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие родственные отношения истицы с родной тетей, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти тети.

По изложенным основаниям, факт родственных отношений между ФИО12 и ее родной тетей ФИО1 подтвержден.

Иным способом за ФИО12, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

ФИО12 является наследником второй очереди согласно ст.1143 ч.2 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО12 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО11 Зои Федоровны – удовлетворить.

Признать за ФИО11 Зоей Федоровной право собственности на земельную долю общей площадью 5,89 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева