ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – А.В. Козлова,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Черемисиновский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после ее смерти осталось наследство, состоящее из денежного вклада, находящегося в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Данное наследственное имущество матерью никому не было завещано. В установленные законом сроки ни истец, ни его родной брат – ФИО3 не смогли принять наследство, так как не знали о его существовании. Тем не менее, после смерти матери, истец осуществил ее погребение, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: забрал из дома матери некоторые ее личные вещи и документы, то есть фактически вступил в наследство, перешедшее ему после смерти матери.

О существовании денежных вкладах на имя матери, узнал в декабре 2009 года от работников сбербанка. В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на ? долю денежных вкладов, оставшихся после смерти матери, перешедших ему в порядке наследования.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов, в котором ссылается на то, что он также является наследником после смерти матери ФИО1 и желает признать за собою право собственности на ? долю денежных вкладов, оставшихся после смерти матери. Своевременно не принял наследство, так как не знал о его существовании. О его наличии узнал после получения копии искового заявления ФИО2

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО2 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск ФИО3 признал полностью.

Ответчик (истец) ФИО3 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск ФИО2 признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, АК СБ РФ в лице заведующей Черемисиновским дополнительным офисом № Щигровского отделения № филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ФИО5 по доверенности, также не возражало против удовлетворения заявленных требований ФИО2 и ФИО3

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, что подтверждается справой банка за №.23.95 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вклады подлежат выплате компенсации наследникам до 1966 года рождения.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2 и ФИО3 их родители: отец – ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), мать – ФИО1(умерла ДД.ММ.ГГГГ). Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку отсутствуют другие наследники.

Согласно справке администрации поселка Черемисиново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно и на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти матери: произвел ее погребение за свой счет, после ее смерти забрал себе некоторые личные вещи и документы матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обратился, так как не знал о наличие денежных вкладов, об их существовании узнал от работников банка в декабре 2009 года, ответчик (истец) ФИО3 о наличии денежных вкладов узнал после получения искового заявления. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 желают признать за собою право собственности на вышеуказанное наследство по ? доли за каждым, для последующего распоряжения им.

Иным способом за ФИО2 и ФИО3, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

Согласно ответу нотариуса Черемисиновского нотариального округа наследственных дел по имуществу умершей ФИО1, в производстве нотариальной конторы не имеется.

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишались, недостойными наследниками не являются. Денежные вклады в собственность государства не перешли.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2 исковые требования признают полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Учитывая то, что после смерти ФИО1 наследство еще никем не принято и в собственность государства оно не перешло; причина, по которой пропущен срок для принятия наследства, является уважительной; наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает заявление ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 отказались от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов - удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на денежные вклады, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, перешедшие им в порядке наследования, после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд.