Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Черемисиновский районный суд <адрес> в составе: Судьи - Кованцевой Л.Ю., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти жены ФИО1., умершей 19. 03. 1996 года. В обоснование заявления ФИО4 указывает, что его жена ФИО1 унаследовала по завещанию спорный дом от своей матери ФИО2, которой он принадлежал на праве собственности. 18.04. 1974 года ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ныне <адрес>). Спорное домовладение фактически унаследовала его жена ФИО1, которая постоянно и на день смерти ФИО2 проживала совместно с ней, а после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, его жена ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако истец постоянно и на день смерти жены проживал с последней, а так же проживает в доме до настоящего времени, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Спора о наследстве нет, так как наследником, кроме него, является его сын ФИО5 ответчик по настоящему делу, который на наследственное имущество не претендует. В настоящее время он желает признать право собственности на спорное домовладение, однако осуществить свое право он не может поскольку в свидетельстве о рождении его жены ФИО1, которое необходимо для установления родственных отношений между ней и ее матерью, указано отчество матери как <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти ФИО2 – <данные изъяты>, а так же отсутствует часть свидетельства о рождении, где указана фамилия дочери ФИО2 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточнила исковые требования ФИО4 и просила признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, состоящее из одноэтажного жилого дома – ФИО11, с пристройкой – ФИО11 а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек, состоящих из: пяти сараев, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – ФИО5 исковые требования, заявленные истцом признал полностью и в судебном заседании пояснил, что он является сыном ФИО1 и ФИО4 Его родители всю жизнь прожили вместе в спорном домовладении. Данное домовладение изначально принадлежало его бабушке по линии матери ФИО2, которая до своей смерти проживала совместно с его родителями и этот жилой дом ФИО2 завещала своей дочери ФИО1 Он после смерти матери наследство не принимал и не претендует на него. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация поселка <адрес> в лице главного специалиста ФИО8 по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, и пояснила, что ФИО2 имела на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 09.04. 1974 года ФИО2. составила завещание, по которому спорное домовладение она завещала своей дочери ФИО1 В 1974 году ФИО2 умерла. Совместно с ФИО2 до ее смерти проживала ее дочь ФИО1 со своей семьей, которая сразу после смерти матери приняла все расходы по содержанию дома на себя. В 1996 году ФИО1 умерла, после ее смерти в данном домовладении остался проживать ее муж ФИО4, который наследство после смерти жены должным образом не оформил, однако принял все расходы по содержанию дома на себя и по настоящее время проживая все это время в данном домовладении, оплачивает коммунальные услуги и обеспечивает сохранность спорного имущества. 09. 02. 2001 года в целях упорядочения нумерации домов по <адрес>, дому, где проживает ФИО4, был присвоен номер <данные изъяты> по <адрес>. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруги, родители, дети. Судом установлено, что за ФИО2 согласно Регистрационного удостоверения, выданного Щигровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право личной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 18.04. 1974 года ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № в Черемисиновском поселковом Совете народных депутатов ФИО2 завещала домовладение, расположенное по адресу: <адрес> своей дочери ФИО1 ФИО1, которая постоянно и на день смерти матери проживала совместно с ней, что подтверждается справками, выданными Администрацией поселка Черемисиново, надлежащим образом наследство не оформила, но фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно приняла меры по его сохранению, а так же производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из одноэтажного деревянного жилого дома с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и надворных построек, расположенное по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 совместно с ней проживал ее муж ФИО4, что подтверждается справками, выданными Администрацией поселка Черемисиново. Принять наследство ФИО4 не может, поскольку в различных документах написание отчества ФИО2 значится по разному: так в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество матери указано как «<данные изъяты>», в Свидетельстве о смерти ФИО2 – «<данные изъяты>». Однако в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 это одно и то же лицо. Это обстоятельство подтверждено не только представителем истца и показаниями ответчика, а так же показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 которые подтвердили, что совместно с ФИО4 проживали его жена ФИО1 и ее мать ФИО2, умершая в 1974 году, которой и принадлежал спорный дом. После смерти ФИО2 в доме остались проживать ее дочь ФИО1 со своим мужем ФИО4, а после смерти ФИО1 в доме до настоящего времени проживает истец ФИО4 Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, суд считает, что факт принятия ФИО4 наследства после смерти жены ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом. Из Постановления МО «поселок Черемисиново» <адрес> № от 09. 02. 2001 года видно, что домовладению, где проживает ФИО4 присвоен № по <адрес>. Согласно свидетельству о браке ФИО4 и ФИО1 являются мужем и женой. Следовательно, ФИО4 является наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ (часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. В судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО5 исковые требования истца о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования, признает полностью, и не претендует на него. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом. При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представитель истца ФИО7 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО4 – удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома – ФИО11 с пристройкой – ФИО11 а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., и надворных построек: сарая – ФИО11 Г, сарая – ФИО11 Г1, сарая – ФИО11 Г2, сарая – ФИО11 Г3, сарая – ФИО11 Г4, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 суток с момента оглашения через Черемисиновский суд.