ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталось наследство, состоящее из: земельной доли 5,89 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и вкладов, имеющихся на счетах в Щигровском отделении Сбербанка РФ. Данное наследственное имущество матерью никому не было завещано.

Не смотря на то, что на день смерти матери она проживала вместе с нею и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю на имя матери при ее жизни не оформлялось за отсутствием бланков государственного образца, и было лишь оформлено ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть после смерти матери. Кроме того в Свидетельстве на право собственности на землю и в списках лиц, наделенных земельными долями, допущена ошибка в написании отчества «<данные изъяты>», тогда как правильно «<данные изъяты>». После смерти матери истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как она проживала совместно со своей матерью, а после смерти матери осталась проживать в данном домовладении и проживает в нем до настоящего времени. Спор о наследстве отсутствует, так как она является единственным наследником.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свои исковые требования, и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из: земельной доли общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и: денежного вклада по счету: №, №, компенсации по денежному вкладу в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, а также другим видам компенсации, а так же денежному вкладу, не подлежащему выплате компенсаций, на счете № с остатком в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки, которые хранятся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация Петровского сельсовета <адрес> в лице ФИО2 А.А. исковые требования, заявленные истицей ФИО5 признал полностью и пояснил, что, действительно, ФИО1 была наделена земельной долей размером 5,89 га. сельскохозяйственных угодий из земель КСХП «<данные изъяты>» <адрес>. В настоящее время данная земельная доля находится в числе невостребованных земель. У ФИО1 было отчество «<данные изъяты>» никаких других лиц, проживающих на территории <данные изъяты> сельсовета, ни с отчеством «<данные изъяты>», ни с отчеством «<данные изъяты>» у них не проживали. ФИО5 являлась дочерью ФИО1 и проживала совместно с ней до смерти последней, а после смерти фактически приняла часть наследства, оставшегося после смерти матери, проживает в настоящее время в данном домовладении, ухаживает и за домом и за приусадебным участком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующей Черемисиновским дополнительным офисом № Щигровского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных истицей и пояснила, что, действительно, на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20. 06. 1991 года имелись вклады по счету: №, № счет закрыт. Вклады подлежат выплате компенсации наследникам до 1991 года рождения в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек и другим видам компенсаций. Имеется вклад, не подлежащий выплате компенсации, по счету<данные изъяты> с остатком в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки. Завещаний по счетам нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный территориальный отдел №, <адрес>, Управления Роснедвижимости по <адрес>, в судебное заседание не явился, но согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий СХПК «<данные изъяты>» <адрес>, расположенная в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>.

Наличие у ФИО1 на праве собственности земельной доли подтверждается протоколом общего собрания учредителей КСХП «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком собственников земельных долей и справкой Территориального межрайонного отдела № Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО1 была наделена земельным паем общей площадью 5,89 га. в КСХП «<данные изъяты>» <адрес>. Впоследствии КСХП «<данные изъяты>» было переименовано в СХПК «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением ФИО2 администрации <адрес> от 12.05. 1999 года за №.

Это также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснивших в судебном заседании, что ФИО1, как и все остальные члены колхоза, была в 1992 году наделена земельной долей в размере 5,89 га сельскохозяйственных угодий, так как они присутствовали на общем собрании членов колхоза «<данные изъяты>», где зачитывали списки лиц наделенных земельными долями и там зачитывалось имя ФИО1

Наличие денежных вкладов на имя ФИО1, подтверждается справкой, выданной ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» Черемисиновским дополнительным офисом № Щигровского отделения № за №.23/91 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после ее смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из: земельной доли общей площадью 5,89 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Принять наследство ФИО5 в установленном законом порядке не может, поскольку в различных документах написание отчества ее матери значится по разному: так в Свидетельстве о рождении истицы отчество матери указано как «<данные изъяты>», в Свидетельстве о смерти – «<данные изъяты>», в Свидетельстве на право собственности на землю - «<данные изъяты>».

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 это одно и то же лицо, что подтверждено не только самой истицей, но и другими доказательствами: показаниями ответчика, свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что матерью истицы является, действительно, ФИО1, умершая в 1994 году, так как на территории <адрес>, никаких других лиц ни с отчеством «<данные изъяты>», ни с отчеством «<данные изъяты> у них не проживало, кроме матери ФИО5

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на момент смерти матери, ФИО1, с нею совместно проживала ее дочь, ФИО5, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, но юридически его не оформила.

Фактическое принятие наследства подтверждается доказательствами по делу, а именно: справкой, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что совместно с ФИО1 на день ее смерти с нею проживала ее дочь ФИО5;

Свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании показали, что очень хорошо знали умершую в 1994 году ФИО1, которая проживала недалеко от них. Единственной ее дочерью является ФИО5, которая на момент смерти матери проживала совместно с ней, а после ее смерти проживает в данном домовладении до настоящего времени.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ФИО4 ее мать.

Исходя из свидетельства о смерти ФИО1, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла, спора о праве на наследственное имущество нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, исковые требования истца о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО1 признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО5 отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю размером 5,89 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах участка МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные вклады по счету: №, № счет закрыт, вклады подлежат выплате компенсации наследникам до 1991 года рождения в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек и другим видам компенсаций., а так же денежный вклад, не подлежащий выплате компенсации, по счету № с остатком в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки., хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л. Ю. Кованцева