ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи– Козлова А.В.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Черемисиновский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила свои исковые требования, и просила взыскать с ответчика ФИО1, кроме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, также государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную ею при подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что в декабре 2007 года она передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей для приобретения ей автотранспортного средства, о чем между ними была составлена расписка, с обязательством вернуть, вышеуказанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ, в случае не приобретения транспортного средства. ФИО3 приобрел автомобиль, но нарушив условия договоренности с ФИО2, данное транспортное средство ей не передал, а эксплуатировал его в своих целях. В виду того, что ответчик автомобиль не передал ФИО2, последняя потребовала от ФИО1 вернуть ей деньги в сумме 130000 рублей, переданные ею ответчику по делу. Однако, не смотря на ее неоднократные обращения, ФИО3 не реагировал, а впоследствии совсем перестал отвечать на ее телефонные звонки и избегал ее. В связи с тем, что ответчик ФИО3 не желает возвращать ей долг в добровольном порядке истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в ее пользу долг в сумме 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21521 рубль 29 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную ею при подачи искового заявления.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании иск признал полностью и суду пояснил, что действительно брал у ФИО2 денежные средства в сумме 130000 рублей для приобретения ей транспортного средства. Однако ни автомобиль, ни деньги ФИО2 не вернул. При первой же возможности обязуется вернуть истцу основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину, уплаченную ФИО2 при подаче искового заявления в суд.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма долга составляет 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Срок возврата долга, согласно расписке, данной ФИО1 установлен ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 769 дней. Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%. Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 130000 x 769/360/100 x 7,75 составляют 21521 рубль 29 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО3, исковые требования истца, признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцу ФИО2 на основании п.2 ст.333.20 НК РФ, исходя из ее имущественного положения, размер государственной пошлины был уменьшен.

В силу ст.193 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика – ФИО1 надлежит взыскать в доход государства пошлину в сумме 3230 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из суммы, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21521 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 29 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего надлежит взыскать 152521 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по <адрес> МИФНС России №) ИНН 4628004935, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, к/<адрес> государственную пошлину в сумме 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в окончательной форме через Черемисиновский районный суд <адрес>.