ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – А.В. Козлова,

при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ФИО2 к администрации Покровского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Черемисиновский районный суд с иском к администрации Покровского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка – ФИО1, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером 7,77 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Покровского сельсовета <адрес> и денежного вклада, находящегося в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Данное наследственное имущество ФИО1 никому не было завещано. После смерти дедушки истец фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем и вступила после его смерти во владение наследственным имуществом. Кроме истца других наследников у ФИО1 нет, так как его сын – ФИО4 (отец ФИО2) постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>. Других наследников у ФИО1 не было.

В судебном заседании истец ФИО2 свое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, администрация Покровского сельсовета <адрес> в лице главы администрации ФИО5, в судебном заседании признал исковые требования истца, и пояснил, что ФИО1 был наделен земельным участком сельхозназначения размером 7,77 га., в настоящее время его доля находится в числе невостребованных земель. Он не возражает против того, чтобы истец приняла наследство после смерти дедушки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, АК СБ РФ в лице заведующей Черемисиновским дополнительным офисом № Щигровского отделения № филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ФИО6 по доверенности, также не возражала против удовлетворения заявленных требований истца и пояснила, что, действительно, на имя ФИО1 имеются денежные вклады, подлежащие компенсации. Завещаний по счетам нет.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено с 1994 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля размером 7,77 га., сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Покровского сельсовета <адрес>, что подтверждается списком собственников наделенных земельной долей, свидетельством на право собственности на землю.1994 года, регистрационный № на имя ФИО1. Кроме того у ФИО1 при жизни имелись денежные вклады, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, о чем свидетельствует справка сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №.23/333.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 (после регистрации брака Абдурахманова) приходится дочерью ФИО4, который в свою очередь является сыном ФИО1 и ФИО8 (умерла раньше своего мужа - ФИО1), что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным Карандаковским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его сын, не приняв наследство после смерти отца, умер ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь - внучка ФИО1 с 1997 года и по день смерти деда проживала с ним в одном доме, о чем свидетельствует справка администрации Покровского сельсовета.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку отсутствуют другие наследники.

Иным способом за ФИО2, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик, администрация Покровского сельсовета <адрес>, исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1, признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером 7,77 га., в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах Покровского сельсовета <адрес>, кадастровый номер 46:27:110000:7, а также на денежные вклады и компенсацию к ним, на имя ФИО1, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, оставшиеся после смерти дедушки – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.