Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

ФИО3

При секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Старосавинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Черемисиновский районный суд с заявлением к администрации Старосавинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, перешедшее ей в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов и жилого дома, которые в нотариальном порядке истец оформила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданному нотариусом Щигровского нотариального округа. В настоящее время она узнала о том, что у ее мамы также при жизни имелась в собственности земельная доля размером 7,90 га. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах Старосавинского сельсовета <адрес>. Для того чтобы оформить ее надлежащим образом, истец вновь обратилась к нотариусу Щигровского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на земельную долю ей было отказано, в виду того, что в свидетельстве о ее рождении отчество матери указано не верно– «Никоноровна», тогда, как правильно «Николаевна». В настоящее время ФИО2 желает оформить наследственное имущество для последующей его регистрации.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, администрация Старосавинского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Старосавинского сельсовета ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца и суду пояснила, что, действительно, в 1994 году ФИО1 была наделена земельным паем в размере 7,90 га. сельхозугодий из земель КСХП «Новый путь». В настоящее время данная земельная доля включена в состав невостребованных земель.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1994 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля размером 7,90 га. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах Старосавинского сельсовета <адрес>. Наличие у ФИО1 на праве собственности земельной доли подтверждается списком членов КСХП «Новый путь» <адрес> наделенных земельной долей, свидетельством на право собственности на землю регистрационный №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также справками Территориального межрайонного отдела № Роснедвижимости №, 4/01-54, из которых следует, что ФИО1 была наделена земельной долей размером 7,90 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Старосавинского сельсовета <адрес>, и своей земельной долей не распорядилась. Согласно справке администрации Старосавинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО1, находится в составе невостребованных земель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти ее дочь - ФИО2 у нотариуса приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов и жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданному нотариусом Щигровского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 узнала о том, что у ее мамы также при жизни имелась в собственности земельная доля размером 7,90 га. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах Старосавинского сельсовета <адрес>. Для того чтобы оформить ее надлежащим образом, истец вновь обратилась к нотариусу Щигровского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на земельную долю ей было отказано, в виду того, что в свидетельстве о ее рождении отчество матери указано не верно– «Никоноровна», тогда, как правильно «Николаевна» Тем не менее, в справках администрации сельского совета, списках членов наделенных земельными долями, в свидетельстве о смерти ФИО1, указано отчество - «Николаевна». Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду также подтвердили, что ФИО1 знакома им с 1976 года, так как они проживали по соседству с ее семьей и знают, что у ФИО1. отчество - «Николаевна», а свидетель ФИО7 также пояснила, что она работала раньше почтальоном, и разносила пенсию, в том числе и ФИО1, и она точно знает, что в ее паспорте было отчество «Николаевна».

Иным способом за ФИО2, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

ФИО2 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером 7,90 га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 46:27:140000:6, расположенную в границах Старосавинского сельсовета <адрес>, перешедшую ей в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.

Судья А.В.Козлов