Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Черемисиновский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что в 1974 году он совместно со своей женой ФИО1 в период их совместного брака, сами за свои средства на выделенном им земельном участке построили жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: пер. Октябрьский, <адрес> (в связи с постановлением Главы МО «поселок Черемисиново» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц в поселке Черемисиново» - Садовая <адрес>). Данным имуществом они пользовались, как своим собственным, ФИО1 по день своей смерти, а ФИО2 по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ жена истца – ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенными по вышеуказанному адресу. Кроме истца, наследником по закону первой очереди является их сын – ФИО3, который от наследства отказался в пользу отца.

После смерти жены, истец, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, проживает в домовладении, содержит его за свой счет, обсаживает и обеспечивает уход за приусадебным участком. То есть, он фактически принял наследство, перешедшее к нему после смерти жены – ФИО1.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в его выдаче, в виду отсутствия у него правоустанавливающих документов на дом.

В настоящее время истец желает оформить наследственное имущество для последующей его регистрации.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковое требование ФИО2 признает полностью, на наследственное имущество не претендует, претензий к ФИО2 не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация поселка <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, и суду пояснила, что с 1974 года семья ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Пользуется домовладением на правах личной собственности. Однако право собственности на домовладение, в котором они проживают, за ФИО1, ФИО2, а также ни за кем другим не зарегистрировано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данное домовладение. После смерти ФИО1 в доме остался жить ее супруг - ФИО2, который продолжает ухаживать за домовладением по настоящее время.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1970 года по день смерти ФИО1, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1974 году на выделенном им для строительства земельном участке сами и за свои средства ФИО1 построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, копией домовой книги, копией похозяйственной книжки, справками администрации поселка Черемисиново б/н от 20.10. 2008 года, из которых следует, что у ФИО2 и ФИО1 в собственности имелось домовладение, расположенные по вышеуказанному адресу, кадастровым и техническим паспортами, а также свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7., которые суду подтвердили, что семья ФИО1 проживает по соседству с их семьями, и им известно, что они вдвоем в 1974 году строили свой дом. Со дня завершения строительства дома, ФИО1 постоянно проживали в нем. Они совместно владели и пользовались домовладением, как своим собственным. После смерти ФИО1, данным имуществом продолжает пользоваться ее муж – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из справки выданной администрацией поселка Черемисиново усматривается, что ФИО2 на день смерти жены проживал совместно с ней. Однако, в установленные законом сроки он не оформил наследственное имущество, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом, хотя после ее смерти продолжает обеспечивать надлежащее содержание жилого дома и приусадебного участка, то есть фактически принял наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного домовладения.

Принять наследство после смерти жены ФИО2 не может ввиду того, что на домовладение отсутствуют правоустанавливающие документы.

Иным способом за ФИО2, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

Ответчик ФИО3, исковые требования истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, перешедшее ему в порядке наследования, признал полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

ФИО2 является наследником первой очереди согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке размером 745.00 кв.м., кадастровый номер 46:27:010101:437 по адресу: <адрес>, литера: А,а,а1,а2,Г,Г1,№1,№2,№3, инвентарный номер 38:248:002:000004800, перешедший ему в порядке наследования после смерти жены – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.

Судья А.В.Козлов