Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.

При секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельную долю общей площадью 8,15 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО1.

В обоснование заявления ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя, ФИО1, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 8,15 га. сельскохозяйственных угодий, которая расположена в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» и находится в невостребованных землях.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети истица не обращалась, так как не знала о том, что ее тетя наделялась земельной долей, и только в ноябре 2009 года в документах нашла Свидетельство на право собственности на землю. Кроме того, не подтвержден факт родственных отношений между ней и ее тетей из-за того, что не сохранилось свидетельство о рождении ФИО1 и отсутствуют сведения о ее рождении в органах ЗАГС.

После смерти тети, она фактически приняла оставшееся наследство, так как проживала совместно с ней в одном домовладении и после смерти тети она осуществила её похороны за свой счет, приняла во владение ее личные вещи. Спор о праве на наследство отсутствует, так как наследников кроме нее нет. Единственным наследником после ее смерти мог быть ее родной брат, отец истицы, ФИО2, но он умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своей сестры.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 8,15 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> в лице заместителя главы Администрации <данные изъяты> сельсовета по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования истца признала полностью и суду пояснила, что, действительно, в 1992 году ФИО1 была наделена земельным паем в размере 8,15 га. сельхозугодий из земель КСХП «<данные изъяты>», о чем у нее имелось Свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время данная земельная доля включена в состав невостребованных земель, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. Действительно, ФИО1 проживала в одном домовладении со своей родной племянницей ФИО5, которая ухаживала за своей тетей до самой ее смерти, осуществила её похороны за свой счет, а после смерти тети вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 8,15 га. сельскохозяйственных угодий СХПК «<данные изъяты>» <адрес>.

Наличие у ФИО1 на праве собственности земельной доли подтверждается справкой Территориального межрайонного отдела № Роснедвижимости от 19.10. 2009 г. №, свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 была наделена земельным паем общей площадью 8,15 га. в КСХП «<данные изъяты>» <адрес>. Впоследствии КСХП «<данные изъяты>» было переименовано в СХПК «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 8,15 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>.

Принять наследство ФИО5 в установленном законом порядке не может, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между ней и ее родной тетей в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО1 утеряно, а сведения о ее рождении в архиве ЗАГС <адрес> не сохранились. Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ за № запись акта о рождении на ФИО1 по д.<данные изъяты> <адрес> в архиве ЗАГС <адрес> отсутствует, так как архивный фонд за временной период с 1926 года по 1927 год не сохранился и восстановленная актовая запись о рождении ФИО1 отсутствует.

Однако, факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО4, которые в суде показали, что давно знают ФИО5, она постоянно проживала совместно со своей родной тетей по линии отца ФИО1 в одном доме до ее смерти. У ФИО1, кроме родной племянницы, больше родственников нет, замуж она не выходила, детей у нее не было, а брат ФИО1 ФИО2 умер еще до смерти своей сестры. ФИО5 ухаживала за ФИО1 до самой ее смерти, похоронила ее за свой счет и вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти тети.

Из представленных копий похозяйственных книг за 1949-1955 годы видно, что главой семьи является ФИО9, а членами ее семьи –дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ее родителями являются отец – ФИО2, мать – ФИО4.

Исходя из свидетельства о заключении брака ФИО4Л. заключила брак с ФИО10, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Как следует из справки Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 постоянно и на день своей смерти проживала совместно с племянницей, ФИО5

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений истицы с умершей ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п.1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие родственные отношения истицы с родной тетей, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти тети.

По изложенным основаниям, факт родственных отношений между ФИО5 и ее родной тетей ФИО1 подтвержден.

Иным способом за ФИО5, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

ФИО5 является наследником второй очереди согласно ст.1143 ч.2 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО5 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю общей площадью 8,15 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева