Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

ФИО4

При секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Черемисиновский районный суд с заявлением к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером 7,77 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Покровского сельсовета <адрес>. Постоянно и на день смерти отца истица проживала вместе с ним. После его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, по настоящее время производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически вступила в наследство, перешедшее ей после смерти отца.

В октябре месяце 2009 года истице стало известно от работников Территориального межрайонного отдела № Роснедвижимости, что ее отец при жизни был наделен земельной долей размером 7,77 га. сельскохозяйственных угодий. Для того чтобы оформить земельную долю надлежащим образом истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в виду того, что ею пропущен срок принятия наследства, нотариус в выдаче данного свидетельства отказал. В настоящее время ФИО1 желает оформить наследственное имущество для последующего распоряжения им. Кроме истицы, наследниками после смерти ФИО2 являются: его жена – ФИО3, и сын ФИО6 (от наследства отказался).

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ФИО3 иск признала, и не возражала против его удовлетворения. Наследство после смерти мужа не принимала. От причитающейся ей доли отказывается в пользу дочери – ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация Покровского сельсовета, в лице главы ФИО7 не возражал против удовлетворения искового требования ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1994 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля размером 7,77 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Покровского сельсовета <адрес>, что подтверждается списком работающих колхозников КСХП «8 Марта» <адрес> наделенных земельной долей, свидетельством на право собственности на землю, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и справкой Территориального межрайонного отдела № Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО2 был наделен земельной долей размером 7,77 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Покровского сельсовета <адрес>, и своей земельной долей не распорядился.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Покровского сельсовета земельная доля, принадлежащая ФИО2, в уставной капитал не внесена и находится в составе невостребованных земель.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 1961 года по день смерти последнего. От совместного бака имеют детей: ФИО6 и ФИО9 (после регистрации брака – ФИО1)

ФИО2 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: х. <адрес>. Совместно с ним проживали: его жена – ФИО3, дочь – ФИО1 и сын – ФИО6, данное обстоятельство подтверждается справкой № администрации Покровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером 7,77 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Покровского сельсовета <адрес>.

Принять вышеуказанное наследство ФИО1 не имела возможности, так как не знала о его существовании.

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

Согласно ответу нотариуса Щигровского нотариального округа наследственных дел по имуществу умершего ФИО2, в производстве нотариальной конторы не имеется.

ФИО1 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО3, исковые требования истицы признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 7,77 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах Покровского сельсовета <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.

Судья А.В.Козлов