ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Михайловой Г.А.

При секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 8,20 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и денежные вклады с компенсационными выплатами, находящиеся на хранении в <данные изъяты> дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ № перешедшие после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО2, после ее смерти она фактически приняла наследство, так как забрала все документы и личные вещи тети, а так же принадлежащие ей иконы, швейную машинку, пастельные принадлежности и некоторую посуду. Помимо этого ее тетя имела земельную долю общей площадью 8,20 га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет», находящуюся в числе невостребованных земельных долей и денежные вклады с компенсационными выплатами, находящиеся на хранении в <данные изъяты> дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ №, на которые она не может нотариально оформить наследство, поскольку в справке о рождении ее отца – ФИО2 имя матери значится как Сиклина, а в справке о рождении тети ее имя - Сиклидия.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования и просила признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 8,20 га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и денежных вкладов с компенсационными выплатами, находящихся на хранении в <данные изъяты> дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ № оставшееся после смерти тети ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в лице представителя ФИО5 не возражала против удовлетворения требований заявительницы и пояснила, что ФИО2 действительно имела на праве собственности земельную долю, которая находится в числе невостребованных, и она не возражает, чтобы было признано право собственности на земельную долю и денежные вклады за истицей.

Кроме того она пояснила, что ФИО3 после смерти тети фактически приняла наследство, так как забрала принадлежащие ей вещи и документы.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ОСБ представителя ФИО6 не возражала против удовлетворения требований ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО7 на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 8,20 га. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. Она же имела денежные вклады с компенсационными выплатами, находящиеся на хранении в <данные изъяты> дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ №.

Наличие у ФИО7 на праве собственности земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> дополнительного офиса № <данные изъяты> ОСБ № следует, что имя ФИО7 имелись денежные вклады по счетам № (счет №), №, № (№), № и в филиале № <данные изъяты> отделения № имеется действующий счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли и денежных вкладов.

Принять наследство ФИО3 в установленном законом порядке не может, поскольку в справке о рождении отца истицы имя матери значится как Сиклина, а в справке о рождении тети имя матери значится как Сиклидия.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО2. 1926 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась сестрой ФИО2 – отцу истицы.

Этот факт подтверждается следующим: как следует из справок о рождении ФИО2 и ФИО2 их отцом является ФИО1, факт родства между ФИО2 подтверждается также справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета, из которой следует, что ФИО3 является племянницей ФИО2 и показаниями представителя ответчика ФИО5, подтвердившей факт родства между умершими ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд считает, что факт родства между ФИО3 и ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в течение шести месяцев после смерти тети фактически приняла наследство, она владела и распоряжалась всем наследственным имуществом.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя.

Дети полнородных и неполноводных братьев и сестер (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом выше ФИО3 является племянницей ФИО2, следовательно, она является наследником второй очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти тети ФИО2 в состав которого входит и земельная доля площадью 8,20 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу <данные изъяты> сельсовет <адрес> и денежные вклады.

ФИО3 является наследником второй очереди, права наследства она не лишалась и недостойным наследником не является.

Иных наследников, кроме ФИО3 не имеется.

Помимо этого, ответчик – Администрация <данные изъяты> сельсовета, в судебном заседании исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

Учитывая выше изложенное и то, что после смерти ФИО2 наследство никем не принято и в собственность государства оно не перешло, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истица ФИО3 отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю общей площадью 8,20 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенные в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и денежные вклады, находящиеся на хранении в <данные изъяты> дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ № на счетах № (счет №), №, № (счет № №, в филиале № <данные изъяты> № на счете №, на компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., и другие виды компенсационных выплат, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через Черемисиновский суд, со дня составления мотивировочного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -